Şirket nev'inin değiştirilmesinin yeni bir şirket kurulması olarak kabul edilemeyeceğinden, ana sözleşmesinin damga vergisine tabi olamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/3926 K. 2004/2676 T. 27.10.2004 NEVİ DEĞİŞİKLİĞİNDE DAMGA VERGİSİ ŞİRKET NEV'İNİN DEĞİŞTİRİLMESİNİN YENİ BİR ŞİRKET KURULMASI OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİNDEN, ANA SÖZLEŞMESİNİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLAMAYACAĞI HK. 488/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Limited Şirket iken nev'i değiştirmek suretiyle anonim şirkete dönüşen davacı Şirket adına, anonim şirketin ana sözleşmesinin damga vergisine tabi olduğundan bahisle salınan ve ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisine ilişkin işlemi; olayda, davacı Şirketin 15.3.2000 gün ve 5004 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nden yayımlanan ana sözleşme değişikliği ile, Ticaret Sicilinde kayıtlı limited şirketin, Türk Ticaret Kanununun 152'nci maddesine göre nev'i değiştirmek suretiyle anonim şirkete dönüştürüldüğü; nev'i değişikliğinden önce yatırım teşvik belgesinin bulunduğu; nev'i değişikliğinden sonra da önceki belge yerine geçmek üzere istinaden yeni yatırım teşvik belgesi alındığı hususlarının anlaşıldığı; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi ve bu maddeye istinaden çıkarılan (4) Seri Numaralı Tebliğ uyarınca, belge kapsamındaki şirket kuruluşlarının ve sermaye artışlarının damga vergisinden istisna olduğu; dolayısıyla, yapılan işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden, .... Vergi Mahkemesinin 8.5.2001 gün ve E: 2000/596; K: 2001/388 sayılı kararının; limited şirketin anonim şirkete dönüştürülmesi, yeni bir kuruluş mukavelenamesinin düzenlenmesini gerektirdiğinden, anonim şirket ana sözleşmesinin damga vergisine tabi tutulması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; nev'i değiştirmek suretiyle limited şirketin anonim şirkete dönüşmesi nedeniyle düzenlenen ana sözleşmede yer alan ve limited şirketten intikal eden sermaye tutarı üzerinden damga vergisi tahakkuk ettirilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 152'nci maddesinde; bir ticaret şirketinin nev'inin diğer bir ticari şirketi nev'ine çevrilmesinde, kanunda aksine hüküm olmadıkça yeni şi...