Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı şirketin borçlu olduğu 01/07/2015 tanzim ve 19/11/2015 vade tarihli 3.000,000,00 TL bedelli senetin davalı şirketçe imzalandığını, ancak vade tarihinden itibaren senet bedelinin hiçbir şekilde davacıya ödenmediğini beyanla 1000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf sunduğu hesap ekstresi dikkate alındığında davacının tacir olarak değerlendirildiği, talebin para alacağına dayanan alacak istemine ilişkin olduğu, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava dilekçesi içeriği deliller ve uyap sistemindeki kayıtlarda arabuluculuk son oturum belgesinin olmadığı arabuluculuk dava şartı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1019 Esas KARAR NO : 2022/1066
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı şirketin borçlu olduğu 01/07/2015 tanzim ve 19/11/2015 vade tarihli 3.000,000,00 TL bedelli senetin davalı şirketçe imzalandığını, ancak vade tarihinden itibaren senet bedelinin hiçbir şekilde davacıya ödenmediğini beyanla 1000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf sunduğu hesap ekstresi dikkate alındığında davacının tacir olarak değerlendirildiği, talebin para alacağına dayanan alacak istemine ilişkin olduğu, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava dilekçesi içeriği deliller ve uyap sistemindeki kayıtlarda arabuluculuk son oturum belgesinin olmadığı arabuluculuk dava şartı sağlanmadığından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır