Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ..... Teks. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti Genel Kredi ve Kart Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, Davalının Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemece davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, müvekkili banka alacakları 19.06.2019 tarihinde konkordato komiserliğine bildirildiği, davalı şirket yetkilisi talep edilen alacağın 258.038,48 TL olduğu, bu alacağın 200.268,49 TLlık kısmını kabul ettiği, sözkonusu alacağın 57.769,99 TL'lık kısmının kabul edilmediği, Müvekkili bankanın kabul edilen 200.268,49 TL nakdi alacağı dışında, daha...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1011 KARAR NO : 2022/182
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ..... Teks. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti Genel Kredi ve Kart Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, Davalının Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemece davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, müvekkili banka alacakları 19.06.2019 tarihinde konkordato komiserliğine bildirildiği, davalı şirket yetkilisi talep edilen alacağın 258.038,48 TL olduğu, bu alacağın 200.268,49 TLlık kısmını kabul ettiği, sözkonusu alacağın 57.769,99 TL'lık kısmının kabul edilmediği, Müvekkili bankanın kabul edilen 200.268,49 TL nakdi alacağı dışında, daha bakiye 57.769,99 TL lık alacağının da konkordato nisabına dahil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile 23.01.2019 tarihinde geçici mühlet verildiğini, 19.06.2019 tarihinde ise kesin mühlet verildiğini, Davacı alacağına 23.01.2019 geçici mühlet karar tarihinden sonra faiz işletilemeyeceğini, Davacının talep edebileceği alacağı konkordato projesine göre zaten dikkate alındığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK 308/b maddesi kapsamında alacağın eksik kaydedilmesi ile tasdik edilen konkordato nedeniyle çekişmeli hale gelen alacağın konkordato nisabına dahil edilerek tahsili istemine ilişkindir. İİK. 308/b Maddesinde;'' (Ek madde: 28/02/2018-7101 S.K./37. md) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir,'' hükmü düzenlenmiştir. İlgili maddede davanın açılacağı mahkemenin görevi ve yetkisi konusunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.Bu itibarla davanın genel yetkili mahkemede açılması gerekmektedir. İİK m.308/b gereğince açılacak olan dava, genel hükümlere tabi bir dava olduğundan yargılama usulünün davanın niteliğine göre belirlenmesi gerekmektedir. Davanın kabulü halinde alacaklı, konkordato şartları dairesinde alacağına kavuşacaktır. Bu durumun kararda belirtilmesi yerinde olacaktır. Şayet dava devam ederken konkordato feshedilmişse, artık alacaklı konkor...