Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığının Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...; gıda endüstrisi, tekstil/laminasyon, ......., hijyenik/medikal ürünler, beyaz eşya/otomotiv, üretim ve montaj hatları, matbaa/zarf-ahşap ve mobilya endüstrisi alanlarındaki müşterilerine sıcak ve soğuk tutkal sistemleri, yedek parçaları, yapıştırıcı uygulama sistemleri, sıcak eriyik yapıştırıcılar, yedek parça yardımcı kimyasallar ile ilgili satış ve teknik destek faaliyetleri ile çözüm ortaklığı sunan dava dışı ......... Tıcaret A.Ş nin hali hazırda ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalılar ise ambalaj ve sarf malzemeleri işi ile iştigal eden firmalarda satın alma ve üretim ile satış ve pazarlama alanlarında çalışmış kimseler olduğunu, davalılar bu iş ile ilgili tecrübelerine olan güvenle, ambalaj...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2022/991
DAVA : Adi Ortaklığının Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığının Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...; gıda endüstrisi, tekstil/laminasyon, ......., hijyenik/medikal ürünler, beyaz eşya/otomotiv, üretim ve montaj hatları, matbaa/zarf-ahşap ve mobilya endüstrisi alanlarındaki müşterilerine sıcak ve soğuk tutkal sistemleri, yedek parçaları, yapıştırıcı uygulama sistemleri, sıcak eriyik yapıştırıcılar, yedek parça yardımcı kimyasallar ile ilgili satış ve teknik destek faaliyetleri ile çözüm ortaklığı sunan dava dışı ......... Tıcaret A.Ş nin hali hazırda ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalılar ise ambalaj ve sarf malzemeleri işi ile iştigal eden firmalarda satın alma ve üretim ile satış ve pazarlama alanlarında çalışmış kimseler olduğunu, davalılar bu iş ile ilgili tecrübelerine olan güvenle, ambalaj ağırlıklı bir iş yapmak konusunda müvekkil ... ile iletişim kurmuş ve kendisini bu işi yapmak konusunda ikna ettiğini, davalıların eski iş tecrübelerine olan güvenle taraflar birtakım ambalaj ve sarf malzemelerinin ithalatı ve satışı için bir ortaklık kurulması hususunda mutabık kaldıklarını, davalılar ile müvekkil arasında 01.09.2019 tarihli "Ortaklık Çerçeve Sözleşmesi" imzalanmış ve söz konusu sözleşmede "ambalaj sarf malzemeleri ithalatı ve satışı" işi yapılması kararlaştırıltığını, ortaklığın satış ve pazarlama görevi davalılarda olsa da bu konuda davalılar hiç bir çözüm üretmemişler ve ortaklar arasında anlaşmazlıklar çıkmaya başlamıştır. öncelikle ortaklığın tasfiyesine ve tasfiye için tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasını, yapılacak tasfiye ile ortaklığın kar zarar durumunun ortaya konulması neticesinde müvekkilin davalılardan alacağının belirli hale gelmesini müteakip bedel artırımı yapmak üzere şimdilik her iki davalıdan ayrı ayrı 1.000' er TL 100' er EURO ve 100' er USD alacağın ödeme günlerinden itibaren faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Huzurdaki davaya konu adi ortaklıktan doğan uyuşmazlık, TTK.m.4/1 hükmüne göre mutlak veya nispi ticari dava nitelikli olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında olup, HMK.m.114/1-c ve m.115/2 hükümleri gereğince huzurdaki davanın, görev yönünden dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; adi ortaklık sözleşmesine dayalı fesih, tasfiye ve alacak talebine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması...