Elektrik sayacından okunan elektrik enerjisi miktarının kayıtlı üretim için gerekli olduğu fiili üretimle saptanan ve olabilecek tüm enerji kayıpları da dikkate alınarak hesaplanan elektrik enerjisi miktarından çok yüksek olduğu anlaşılmakla, bu durum, şirketin işletmesinde kayıt dışı ham madde ile kayıt dışı üretim yapıldığını ve hasılatının gizlendiğini göstereceğinden, bu üretimi içermeyen defter kayıtlarına ihticaca salih olarak bakılmasının, muhasebe kurallarına, normal ve mutat olana aykırı olduğu hakkında.
7. Daire 2001/350 E. , 2004/572 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2001/350 Karar No : 2004/572 Temyiz İsteminde Bulunan: Tınaztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tuğla Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti : Tuğla imali ve satışıyla iştigal eden davacı Şirketin 1999 yılı hesaplarının randıman yönünden incelenmesi sonucu, bir kısım hasılatının kayıt dışı bırakıldığından bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Aralık/1999 dönemi için re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacı Şirkete ait fabrikanın üretim kapasitesi ve teknolojisi ile toprak, kömür, işgücü gibi girdilerinin üretimdeki payı ve etkisi; diğer yandan, dış kaynaklı ekonomik ve sosyal olaylar gibi, üretimi etkileyebilecek unsurlar dikkate alınmaksızın; yalnızca üretimde kullanılan makina sayısı ve elektrik miktarından yola çıkılarak, üretim sırasında oluşan elektrik ve tuğla zayiatının da göz önünde bulundurulması suretiyle, 10 dakikada üretilen tuğla için gerekli elektrik enerjisinin, tüm üretime teşmili suretiyle matrah farkı tespit edilerek re'sen tarhiyat yoluna gidilmiş ise de; re'sen takdir yoluyla vergilendirme için Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinin 4'üncü fıkrasında belirtilen şartın varlığı kesin olarak ortaya konulmaksızın, defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığı yorumuna gidilemeyeceğinden; üretimin tüm unsurları ortaya konulmaksızın, sadece tüketilen elektrik enerjisinden hareketle, hasılatın bir kısmının gizlendiği sonucuna varılarak tesis edilen dava konusu tarh ve ceza kesme işlemlerinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak davacı Şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, tuğla imali ve satışıyla uğraşan davacı Şirketin, 1999 yılına ilişkin işlemlerinin randıman yönünden incelenmesi sonucu, düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi, olayda re'sen takdir sebebi bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının bozulması isteminden kaynaklanmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) fıkrasında, vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesinin, ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı;iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu belirtilmiş; aynı Kanunun 30'uncu maddesinin ikinci fıkrasının 6'ncı bendinde de, tutulması zorunlu olan defterlerin veya verilen beyannamel...