DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .........'ın, davalı ........ Tekstil San. İthalat İhracat Tic. Ltd.Şti.' nin kurucu ortağı olduğunu, bugün itibariyle, müvekkilinin Pay oranının %25, diğer ortak .......'ın Pay oranı ise %75 olduğunu, her iki ortağın da münferit olarak tek imza ile davalı şirketin işlemlerini yapmaya yetkili olduklarını, müvekkilinin, davalı şirket ile ilgili yaptığı işlemlerde, diğer ortağın bilgi ve onayıyla hareket ederken, diğer hissedar ........'ın, müvekkilden büyük kardeş olmasının avantajını da kullanarak müvekkil üzerinde baskı kurmaya çalıştığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2023/17
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .........'ın, davalı ........ Tekstil San. İthalat İhracat Tic. Ltd.Şti.' nin kurucu ortağı olduğunu, bugün itibariyle, müvekkilinin Pay oranının %25, diğer ortak .......'ın Pay oranı ise %75 olduğunu, her iki ortağın da münferit olarak tek imza ile davalı şirketin işlemlerini yapmaya yetkili olduklarını, müvekkilinin, davalı şirket ile ilgili yaptığı işlemlerde, diğer ortağın bilgi ve onayıyla hareket ederken, diğer hissedar ........'ın, müvekkilden büyük kardeş olmasının avantajını da kullanarak müvekkil üzerinde baskı kurmaya çalıştığını, şirketin tek sahibi gibi davranmakta olduğunu, müvekkilinin %25 Hissesini yok sayarak işlemler yaptığını, şirketin işlemleri ile ilgili tek başına karar aldığını ve bu kararların sorgusuz uygulanmasını talep ettiğini, şirketin hesapları ile ilgili müvekkile bilgi verilmediğini, işlemlerin ........'ın talimatıyla yapıldığını, şirketin gelirlerinin .........'ın kendi çıkarları için kullanıldığını, şirket için alınan krediler ve yapılan yatırımlarla ilgili müvekkilden görüş ve onay alınmadığını, riskler ve kar oranlar ile ilgili müvekkile bilgi verilmediğini, .......'ın; aynı iş kolunda ve farklı iş kollarında başka şirketler kurduğunu, bu şirketlerle davalı şirket arasında, kendi insiyatifiyle, ticari alım-satımlar yapıldığını, talimat vererek yakınlarına ve şirketle bağlantısı olmayan üçüncü kişilere; şirkete ait banka hesaplarından doğrudan veya kendi hesabına geçirerek ordan 3.Şahıslardaki alacakların temliki yoluyla ve kendi işlemleri için paralar kullandırıldığını, taraflar arasındaki güven ilişkisini sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, bu ortamın oluşmasında kusurlu olanın, müvekkilin %25 hissesini yok sayan ve müvekkile söz hakkı vermeyen, diğer ortak ........ olduğunu, müvekkilinin kusurundan kaynaklanmayan bu durumun, - taraflar arasındaki hukuki ilişkinin devamını ortaktan beklenemeyecek şekilde çekilmez kıldığını, müvekkilinin ayrılma akçesini alıp ortaklıktan ayrılmak istemekteki sebepleri haklı sebep olup, bu durumun yargılama aşamasında da açıklığa kavuşacağını, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına, müvekkiline ödenecek ayrılma akçesinin belirlenmesi ve ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkil şirketin %25 hissesine denk gelecek bir sermaye koymamasına rağmen ayrılma akçesi ödenmesini talep ettiğini, davacı tarafın iddialarının soyut ve asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmi...