DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halinde iken ----- mevkiine geldiği esnada benzininin bitmesi sebebi ile yavaşladığı, bu esnada aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü -----sevk ve idaresindeki ------ sorumluluğunda bulunan ----- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralandığı, bedensel güç kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü ------- 2918 sayılı KTKnun; Madde 84/d Arkadan çarpma, kuralını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/496 Esas KARAR NO: 2022/971 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halinde iken ----- mevkiine geldiği esnada benzininin bitmesi sebebi ile yavaşladığı, bu esnada aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü -----sevk ve idaresindeki ------ sorumluluğunda bulunan ----- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralandığı, bedensel güç kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü ------- 2918 sayılı KTKnun; Madde 84/d Arkadan çarpma, kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığı,---- tedavisinin yapıldığı, -----kapsamında sorumluluğundaki ------- plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak tarafımıza ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı müvekkilinin yaralanmasından dolayı dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilerek müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını ile müvekkilinin iş göremezlik zararının emsal ücret üzerinden hesaplanmasını talep olduklarını,--------- kararlarına göre, tazminat hesabına esas kazançlar belirlenirken, olay tarihinden hüküm tarihine kadar bilinen tüm (emsâl) kazanç unsurlarının hesaplamada gözetilmesi; işlemiş-işleyecek dönem ayrımı yapılması; işleyecek dönem kazançlarının, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan benzer (emsâl) kazanç unsuru birim alınarak, her yıl için %10 artıılıp %10 iskonto edilmesi, pasif dönem zararının da aynı biçimde hesaplanmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ------ daimi iş göremezlik ve-----geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası an...