DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 10 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubelerinin çeklerle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz edildiğine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2023/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 10 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubelerinin çeklerle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz edildiğine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubeleri tarafından da çekin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ....... tarafından keşide edilen ..... Bankası A.Ş ....... Şubesinin ....... çek numaralı, 12.11.2022 tarihli, 50.000.- TL bedelli çek, ....... tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş ...... Şubesinin, ....... çek numaralı, 19.11.2022 tarihli, 50.000.- TL bedelli çek, ....... tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş ...... Şubesinin, ...... çek numaralı, 26.11.2022 tarihli, 78.000.- TL bedelli çek, ...... Grup Paz. A.Ş tarafından keşide edilen; ...... Bankası A.Ş ....... San. Sit. - ...... Şubesinin, ....... çek numaralı, 30.09.2022 tarihli, 49.000.- TL bedelli çek, ....... Kozmetik Bujiteri Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen; ...... Bankası A.Ş ...... Şubesinin, ...... çek numaralı, 29.10.2022 tarihli, 44.650.- TL bedelli çek, ...... tarafından keşide edilen; ...... bank A.Ş L ........ Şubesinin, ....... çek numaralı, 30.10.2022 tarihli, 35.000.- TL bedelli çek, ...... Bujiteri Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ....... Bankası A.Ş ...... Şubesinin, ...... çek numaralı, 12.11.2022 tarihli, 40.000.- TL bedelli çeki, ...... Bujiteri Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ...... Bankası A.Ş ...... Şubesinin, ...... çek numaralı, 19.11.2022 tarihli, 45.000.- TL bedelli çeki, ...... Kozmetik Bujiteri Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. keşide edilen, .......... Bankası A.Ş ...... Şubesinin, ...... çek numaralı, 26.11.2022 tarihli, 60.000.- TL bedelli çeki, .........