Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..... Kuyumculuk Mücevherat İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. Ticaret Sicil Nu:.... son kez tescil edildikten sonra, müvekkillerin yasal haklarını ödememek için sicil kaydının terkin olduğu, anılan şirket hem alacaklılardan ve hem de kuvvetle muhtemel işçilik alacaklarından kaçabilmek kastıyla mal kaçırmak maksadıyla kanunun etrafına dönebilmek niyetiyle dolanlı olarak bu hali gerçekleştirdiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı ..... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1185 Esas KARAR NO : 2022/1217
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..... Kuyumculuk Mücevherat İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. Ticaret Sicil Nu:.... son kez tescil edildikten sonra, müvekkillerin yasal haklarını ödememek için sicil kaydının terkin olduğu, anılan şirket hem alacaklılardan ve hem de kuvvetle muhtemel işçilik alacaklarından kaçabilmek kastıyla mal kaçırmak maksadıyla kanunun etrafına dönebilmek niyetiyle dolanlı olarak bu hali gerçekleştirdiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı ..... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın tasfiye olmuş şirketin ihyasını isteyebilmesi için işçilik alacağına ilişkin dava açması ve ilgili mahkeme tarafından ihya davası açılması için kendilerine yetki verilmesi gerektiği, henüz dava açmadan dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yarar bulunmadığından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından açılan davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022 Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.