Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İstanbul ..... ATM .... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde .... Şti. arasında İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ..... Şti.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ..... ATM..... esas ..... karar sayılı ilamıyla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1056 Esas KARAR NO : 2022/1113
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/11/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İstanbul ..... ATM .... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde .... Şti. arasında İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ..... Şti.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ..... ATM..... esas ..... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ..... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE.... ŞİRKETİ, İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince şirketin ihya edilmesinde davacı tarafın hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ..... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE..... ŞİRKETİ'nin, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ..... 'nun görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/11/2022
Baş...