E. 2022/501 K. 2022/785

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/501 Esas - 2022/785 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2022/785

DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/06/2015

KARAR TARİHİ : 05/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili ; Davalı bankanın Siteler Şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında 30/09/2009 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacının ise bu sözleşmeye kefil olarak imza attığını, ancak kefil olunan miktar ile diğer kısımların boş bırakıldığını, ayrıca davalı banka lehine ipotek verildiğini, asıl borçlunun borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı Genel Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, kefalet sözleşmesindeki imza davacıya ait olmakla birlikte, kefil olunan miktar açıkça belirtilmediği için kefaletin geçerli olmadığını, her iki icra takibine konu alacağın ayrı sözleşmelerden kaynaklandığını, davacının ancak kendi imzasını taşıyan sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğunu, BK 19, 20 ve MK 23. Maddeleri uyarınca kefaletin geçersiz olduğunu, davalı alacağının ticari kredi niteliğinde olduğunu, icra takibinden sonra menfi tespit davası açıldığı, icra takibinin Ankara'da başlatılmış olması nedeni ile Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtip, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu davalı alacağı nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bankanın alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, icra dosyası için yapılan ödemelerin takip alacaklısı davalıdan geri alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayı icra takip dosyaları, -Taraflar arasında imzalanan 30/09/2009 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi, -Dava dışı asıl borçlu için ... tarafından verilen ipotekler ile ilgili sözleşmeler, -Hesap kat ihtarı ve tebliğine ilişkin davalı banka tarafından uygulanan faizler ile ilgili çizelge, -Davalı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve itirazlar üzerine alınan ek raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı tarafından alacağının tahsili için başlatılan icra takibi nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının belirlenmesi ve yapılan ödemelerin davacıya iadesinin sağlanması amacı ile açılmış menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucu icra takibine dayanak yapılan sözleşme sunulmadığı, davacının imzasını taşıyan başka sözleşme var ise de bankanın bu sözleşmeye dayanarak yeni bir takip yapabileceği kabul edilip davanın kabulüne karar...