İşini terk ettiğini bildirmeyen mükellefe re'sen takdir yoluyla matrah tesis edilmesinin yasaya aykırılık teşkil etmediği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9136 K. 2004/156 T. 28.1.2004 İŞİ TERK RE'SEN TAKDİR İŞİNİ TERK ETTİĞİNİ BİLDİRMEYEN MÜKELLEFE RE'SEN TAKDİR YOLUYLA MATRAH TESİS EDİLMESİNİN YASAYA AYKIRILIK TEŞKİL ETMEDİĞİ HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi istemin Özeti: Davacı Şirketin, katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle, takdir komisyonu kararlarına dayanılarak, 1997/Şubat-Mart dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen ağır kusur cezalarına ilişkin işlemleri; olayda; re'sen takdir nedeni bulunmakla birlikte, davacının ilgili dönemlerde katma değer vergisine tabi mal teslimi ya da hizmet ifası bulunduğu yönünde herhangi bir tespit yapılmadan sadece genel ifadeler kullanılarak takdir edilen matrahta ve bu matrah üzerinden tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.4.2000 gün ve E: 1999/814, K: 2000/303 sayılı kararının; mükellef olmasına rağmen beyannamelerini vermeyen davacı Şirket adına tesis edilen işlemlerin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirketin faaliyette bulunduğu halde katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen ağır kusur cezalarına ilişkin işlemleri iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlanmış olup, 31'inci maddede de takdir kararlarında bulunacak malumatlar içinde "takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat" hususu da sayılmıştır. Takdir komisyonu kararında yapılan açıklamalara göre, takdir kararının kimi araştırma sonuçlarına ve verilere dayal...