Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/5 · K. 2022/771
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 K. 2022/771

E. 2022/5K. 2022/77129 Kasım 2022
hacizicra takibiihtiyati tedbirtazminatmenfi tespitihtiyati hacizkambiyo senedisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıanonim şirkettespit davasıbağımsız bölümborçlu olunmadığının tespitiipoteğin kaldırılmasıipoteğin terkiniispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile ... Tic. A. Ş. arasında 09.04.2014 tarihinde ''... ili, ... ilçesi, ...'' projesinde yer alan ... Blok, 14. Kat, 272. Bağımsız Bölüm numaralı dairenin satışı hususunda ... Konut Satım Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedilmiş olduğu, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri ödeme planına bağlı kalarak yerine getirdiğini, sözleşmenin imza tarihinden sonra müvekkilinin dairesi üzerinde haciz ve ipoteklerin olduğunu öğrendiğini, ihtarname ile sözleşmeye konu taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak ...Tic. A. Ş. haciz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/771

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile ... Tic. A. Ş. arasında 09.04.2014 tarihinde ''... ili, ... ilçesi, ...'' projesinde yer alan ... Blok, 14. Kat, 272. Bağımsız Bölüm numaralı dairenin satışı hususunda ... Konut Satım Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedilmiş olduğu, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri ödeme planına bağlı kalarak yerine getirdiğini, sözleşmenin imza tarihinden sonra müvekkilinin dairesi üzerinde haciz ve ipoteklerin olduğunu öğrendiğini, ihtarname ile sözleşmeye konu taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak ...Tic. A. Ş. haciz ve ipotekleri terkin etmediğini, ihtarnameye yazılı veya sözlü cevap da vermediğini, ... A. Ş. ile arasında akdedilen sözleşmenin kendisine yüklediği ödemeleri tamamlasa dahi; müvekkilinin sözleşmeye konu taşınmazı herhangi bir haciz, ipotek vs. takyidat olmaksızın iktisap edememe tehlikesi bulunduğu kanaatinin hasıl olduğunu, ... 6. Tüketici Mahkemesi ...E. numaralı dosyası ile müvekkili ile ... Tic. A. Ş. arasında akdedilen sözleşmenin feshi ve müvekkilinin oluşan zararının davalı ...Tic. A. Ş.'den tazminine ilişkin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava açılmış olduğunu, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, bu sırada ... Anonim Şirketi ticareti ilişki içerisinde olduğu davalıya senedi ciro ettiğini ve davalının senet alacağı iddiasıyla müvekkili aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra dosyası üzerinden haksız ve dayanaksız icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine dayanak olarak gösterilen senede ilişkin müvekkilinin davalıyla arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını, ayrıca temel borç ilişkisindeki edimin ifa edilmediğinden müvekkilinin borcunun bulunmadığını, bedelsizlik söz konusu olduğunu, bedelsizliği söz konusu olan temel ilişki karşılığında verilen kambiyo senedine dayanarak ifa talebinde bulunulmasının hukuken geçersiz olduğunu, alacaklının sebepsiz yere zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, davalının bile bile müvekkilinin zararına hareket ettiğini, bonoya dayanarak başlattığı icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibinin müvekkili yönünden sehven kesinleştiği için müvekkili adına yapılan mal varlığı sorgulaması neticesinde müvekkilinin mevcut taşınmaz ve banka hesapları üzerindeki haciz ve bloke işlemlerinin kaldırılmasını, davalı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...bul 21. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası kapsamında başlatılan icra takibinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/577

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/895

16 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2022/799

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/167

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2022/980

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2022/919

20 Aralık 2022