Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/590 · K. 2022/2677
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 K. 2022/2677

E. 2022/590K. 2022/267712 Aralık 2022
çek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaligeçici hukuki korumatedbir kararıihtiyati hacizhaciziadeanonim şirketlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin medikal işi ile uğraştığını, "... Tıbbi Ürünler" isimli şahıs şirketi kapsamında keşidecisi ...Tıbbi Cihazlar Sarf Malzemeleri Elektrik Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve keşide tarihi... olan ... TL bedelli ...bank ... Şubesinin ... seri nolu çekini yetkili hamil sıfatıyla ... ilinde faaliyet gösteren ...Medikal isimli şirket adına ciroladığı ve ...Medikal şirketine gönderilmek üzere aynı gün (...) ... -... saatleri arasında ...Kargo ... şubesine teslim ettiğini, ancak ... tarihinde saat ... sıralarında müvekkilinin kardeşi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin medikal işi ile uğraştığını, "... Tıbbi Ürünler" isimli şahıs şirketi kapsamında keşidecisi ...Tıbbi Cihazlar Sarf Malzemeleri Elektrik Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve keşide tarihi... olan ... TL bedelli ...bank ... Şubesinin ... seri nolu çekini yetkili hamil sıfatıyla ... ilinde faaliyet gösteren ...Medikal isimli şirket adına ciroladığı ve ...Medikal şirketine gönderilmek üzere aynı gün (...) ... -... saatleri arasında ...Kargo ... şubesine teslim ettiğini, ancak ... tarihinde saat ... sıralarında müvekkilinin kardeşi olan...'nin kullandığı ... nolu hat ... nolu hat üzerinden arandığını, arayan kişinin, kendisinin factoring firmasından aradığını, bahse konu çekin ... Medikal'e ciro edilip edilmediğini sorduğunu, müvekkilinin kardeşi ...'nin arayan şahsa sonra bilgi vereceğini söylediğini, görüşmeden yarım saat sonra (... civarında) ... Medikal yetkilisinin, müvekkilinin kardeşi ...'yi aradığını, kargodan kendilerine zarf geldiğini ancak zarfın içinin boş olduğunu ve çekin içinde olmadığını beyan ettiğini ve akabinde müvekkilinin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına konuyla ilgili şikayette bulunduğunu (... soruşturma) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili ... Banka olan ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabında, "İlgi yazınız gereği bankamız sistem kayıtlarımızda yapılan araştırmada,...BANK ait; ... seri numaralı ... keşide tarihli... TL bedelli çek ... tarihinde TCKN/VKN (...) ...ANONİM ŞİRKETİ tarafından ibraz edilmiş olup, çek ödenmiştir. " denildiği görülmüştür. Davanın açılması ya da mahkemeden geçici hukukî koruma talep edilmesi, harca tabi usuli bir işlemdir. 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre: Yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir (m. 2). Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır (m. 15). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz (m. 32). 6100 sayılı HMK m. 120/1 hükmüne göre de davacı, yargılama harçlarını mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Harcın kimden alınacağı konusu, Harçlar Kanunu'nun Mükellef başlığını taşıyan 11. maddesinde düzenlenmiş; bu madde ile genel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2022/547

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/562

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2022/2078

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/541

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2022/2131

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/2585

23 Kasım 2022