DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Bankası ...Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... tarihli çeki aldıktan sonra işyerine bıraktığını, müvekkilin yakın zamanda çekleri bankaya ibraz için kontrol ettiğinde çekleri bulamadığını, bu nedenle çeklerin ödeme günlerinden önce Türk Ticari kanununun 757. maddesindeki önleyici önlemlerden olan muhatabın çek ödenmekten men edilmesininin ileride talefisi imkansız zararların doğmasını önleyeceğini ileri sürerek öncelikle çek bedelinin ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çekin zayi nedeniyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Bankası ...Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... tarihli çeki aldıktan sonra işyerine bıraktığını, müvekkilin yakın zamanda çekleri bankaya ibraz için kontrol ettiğinde çekleri bulamadığını, bu nedenle çeklerin ödeme günlerinden önce Türk Ticari kanununun 757. maddesindeki önleyici önlemlerden olan muhatabın çek ödenmekten men edilmesininin ileride talefisi imkansız zararların doğmasını önleyeceğini ileri sürerek öncelikle çek bedelinin ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Davaya konu iptali talep edilen çekin keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ile şirket yetkilisi olduğu ileri sürülen ... vekili tarafından sunulan ... tarihli müdahale dilekçesinde; iptali talep edilen çekin müvekkil şirket tarafından keşide edilerek şirket yetkilisi olan diğer müvekkil ... adına düzenlendiğini ve dava dışı ...'na cirolandığını, sonrasında da bu şahıs tarafından kardeşi ...'nun yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'ne cirolandığını, müvekkil ... tarafından muhtelif tarihlerde işbu çek ile ilgili olarak ...'nun oğlu ...'nun şahsi hesabına ödemeler yaparak çek bedelinin tamamını vadesinden önce ödediğini ve çekin kendisine iadesini talep ettiğini, dava dışı ...'nun çekin ön yüzüne "iptal" yazıp buna ilişkin bir görseli müvekkil ...'e gönderdiğini ancak müvekkilin ısrarlı taleplerine rağmen çek müvekkile iade edilmediği gibi süresinde bankaya da ibraz edilmediğini, küvekkiller de çekin bankaya ibraz edilmemiş olması ve iptal görselinin de kendilerine gönderilmiş olmasından dolayı çekin akıbetinin peşine düşmediklerini, sonrasında ise müvekkilin araçları ve taşınmazları üzerinde hacizler olduğunun öğrenilmesi neticesinde davacı...'ın işbu çekin fotokopisi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı öğrenilince, hem ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, hem de ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde davacı hakkında devam eden bir soruşturmaya da müşteki olarak ifade verdiklerini, tüm bu süreçler yaşanırken davacı ...'ın bir de mahkemenize müracaat ederek çek aslını kaybettiğinden bahisle işbu davayı ikame ettiği öğrenilince müvekkiller adına işbu davaya müdahale talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas salıyı dosyası incelendiğinde; ... tarihinde müdahale...