DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı Borçluya ... Şirketine ait ..., ...,..., ..., ..., ... plakalı araçların 02.10.2016 23.10.2017 tarihleri arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 32 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında 27.11.2017 tarihli ... 1.İcra Dairesinin ...esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak itiraz üzerine takip durmuştur. Bu itibarla sayın mahkemenin huzurundaki itirazın iptali davası açılmış, alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili ve alacak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2022/964
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı Borçluya ... Şirketine ait ..., ...,..., ..., ..., ... plakalı araçların 02.10.2016 23.10.2017 tarihleri arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 32 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında 27.11.2017 tarihli ... 1.İcra Dairesinin ...esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak itiraz üzerine takip durmuştur. Bu itibarla sayın mahkemenin huzurundaki itirazın iptali davası açılmış, alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili ve alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Taraflar arasında akledilen güvenlik sözleşmesinin feshedilmesi neticesinde doğan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebi mahiyetinde olduğu anlaşıldı. İcra dosyası celp edilip özetle şöyledir: "...Borçluya ait araçların ihlali geçişleri nedeniyle;Davacı, davalı (... Şirketi'in) aleyhine 27.11.2017 tarihli ... 1.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ihlali geçiş listesine dayalı takip başlatılmış, başlatılan takip ile 10.109,30 TL geçiş ücreti para ceza tutarı için alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık 909,75 ticari faiz oranı üzerinden hesaplanan 410,86 TL faiz tutarı ve 73,95 TL tutarındaki KDV'yle birlikte toplam 10.594,11 TL tutarındaki alacak TBK. Md.100 gereğince tahsili talep edilmiştir fakat davalının itiraz talep kabul edilerek icra işlemi durulmuştur..." 03/10/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "...Davacı ... A.Ş. ile Davalı ...Şirketi arasında itirazın iptali davası ile ilgili olarak dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin tarafımca incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;İhlalli geçiş tarihlerinde ..., ...,...,...,..., ... plakalı araçların 28.07.2022 tarih ve ... sayılı Türkiye NoterlerBirliği tarafından düzenlenen yazıdan davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşıldığı,..., ...,...,...,..., ... plakalı araçlarındavalı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu dönem içerisinde geçiş ihlallerinin olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, Dosya içerisinde davalıya ait aracın ihlali geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, Raporun 2.2. bölümünde hesaplandığı üzere ihlali geçi...