DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 DAVA: Davacı vekili 13/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilin 1992 yılından itibaren ... markası altında mobilya, dekorasyon ve ev aksesuarı tasarımı, imalatı, teslimatı ve satışını yapmak olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde ve yurtdışında tescilli pek çok marka ve tasarıma sahip olduğunu, pek çok tanınmış tasarımcı ile çalışmakta olduğunu, davalı tarafın müvekkil adına tescilli ...,5 nolu tasarımları taklit ederek ürettiğini ve ticari faaliyete sürdüğünü, davalının bu ürünleri ... Altunizade Hastanesi Şubesinde kullanmakta olduğunu, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile bu durumun tespit olunduğunu, keşif...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/183 Esas - 2022/415 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/183 KARAR NO : 2022/415
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 DAVA: Davacı vekili 13/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilin 1992 yılından itibaren ... markası altında mobilya, dekorasyon ve ev aksesuarı tasarımı, imalatı, teslimatı ve satışını yapmak olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde ve yurtdışında tescilli pek çok marka ve tasarıma sahip olduğunu, pek çok tanınmış tasarımcı ile çalışmakta olduğunu, davalı tarafın müvekkil adına tescilli ...,5 nolu tasarımları taklit ederek ürettiğini ve ticari faaliyete sürdüğünü, davalının bu ürünleri ... Altunizade Hastanesi Şubesinde kullanmakta olduğunu, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile bu durumun tespit olunduğunu, keşif raporunda toplamda 9 adet ürünün hastanenin bekleme salonlarında kullanıldığının belirlendiğini, sehpalardan 8 tanesinin ... nolu müvekkil tasarımına 1 tanesinin ... nolu müvekkil tasarımına genel izlenim açısından birbiri ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunun tespit edildiğini, bu durumun davalının müvekkil tasarımlarını taklit etmek sureti ile üretildiğini ve kullanıldığını göstermekte olduğunu, davalının müvekkil şirket ürünlerini daha önceki dönemlerde de taklit ettiğini ve kötü niyetli olduğunu, gönderilen ihtarname ile beraber davalının müvekkil ürünlerin üretimini yaptırıp taklit ettiğini ikrar ettiğini ve sipariş listesi oluşturarak müvekkilden talep ettiğini, müvekkil tanınmışlığından haksız şekilde yararlanmaya çalıştığını, müvekkil maddi tazminat talebinin SMK 151/2-a kapsamında olduğunu belirterek 9 üürn için maddi tazminat taleplerinin 119.150 TL ve keşif tarihi 31.03.2022 tarihinden işletilecek faizi birlikte talep ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin 250.000 TL olduğunu belirterek ...,5 nolu tasarımlara dönük tecavüzün ve haksız rekabetin tespitin durdurulmasını ve maddi/manevi tazminat taleplerinin müvekkil şirkete ödenmesini belirterek, 119.150,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi zararının keşif tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... ... 1. FSHHM'nin ... d.iş sayılı dosyası için yapmış olduğu tüm masrafların davalıdan tahsilini, hükmün kesinleşmesinden sonra ve masrafı davalıya ait olmak üzere, mahkeme kararının, Türkiye'de yayınlanan ve tirajı en yüksek olan gazetelerden bir tanesinde bir kez ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ileri sunduğu nedenlerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil firmanın faaliyet alanının sağlık sektörü olduğunu, müvekki...