Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/31 · K. 2022/961
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 K. 2022/961

E. 2021/31K. 2022/96127 Aralık 2022
icra takibimenfi tespitihtiyati tedbiriadehaciztedbir kararıihtiyati haciziptal davasıalacağın tahsilitazminatçek iptaliödeme yasağıbilirkişi raporulimited şirketyevmiye defteridava ehliyetiicra inkar tazminatıiptal kararıispat yüküistirdattakibin durdurulmasıtespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ".. 07.09.2020 tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği ... adresinde henüz kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından hırsızlık hadisesi meydana gelmiştir. Bu hırsızlık olayıyla hamili/lehdarı müvekkil şirket olan çekler çalınmıştır. Müvekkil şirket yetkilisi ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek şüpheli/şüphelilerden şikayetçi olmuştur. (Ekte şikayetçi ifade tutanağı sunulmuştur.) Bu olaya ilişkin yürütülen soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı dosyası üzerinden devam etmektedir. Ayrıca müvekkilin hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak ... 1. Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2022/961

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ".. 07.09.2020 tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği ... adresinde henüz kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından hırsızlık hadisesi meydana gelmiştir. Bu hırsızlık olayıyla hamili/lehdarı müvekkil şirket olan çekler çalınmıştır. Müvekkil şirket yetkilisi ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek şüpheli/şüphelilerden şikayetçi olmuştur. (Ekte şikayetçi ifade tutanağı sunulmuştur.) Bu olaya ilişkin yürütülen soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı dosyası üzerinden devam etmektedir. Ayrıca müvekkilin hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla çek ziyaı nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiştir. İşbu davada tarafımızca davaya konu çeklere ilişkin toplam 52.515,76 TL teminat yatırılmıştır. Bu husus üzerine mahkeme davaya konu çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı vermiş ve bu kararını ilgili bankalara müzekkere ile bildirmiştir. (Ekte sunulmuştur.) ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ... IBAN nolu hesabına ait 13.10.2020 vade tarihli ... seri numaralı, 5.300,00 TL bedelli çek de bu davaya konu çeklerden biridir. Dolayısıyla söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı mevcut olup bu husus müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan çek üzerinde de belirtilmiştir. Zira banka tarafından konulan kayıt şu şekildedir: ''Çekin karşılığı yoktur. ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.09.2020 tarih ve... E. Sayılı ödeme yasağı gereğince çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edilmiştir.'' Müvekkilin hamili/lehdarı olduğu çekler ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasasında muhafaza edilmekteyken kimliği belirsiz kişilerce çalınmıştır. Dolayısıyla çek üzerinde yer alan imza müvekkil şirket yetkilisine ait olduğundan tarafımızca icra hukuk mahkemesine başvurulamamıştır. Zira icra hukuk mahkemesi dar yetkili olup sadece şekli inceleme yapma yetkisi mevcut olduğundan mahkemenizde davalı aleyhine menfi tespit ve çekin iadesi davası açılması gereği hasıl olmuştur. Müvekkile ait hırsızlık suçuna konu olan çeklerden bazıları bankalar ile faktoring firmalarına ibraz edildiği zaman bankalar ve faktoring firmalarınca tarafımıza bilgi verilmiştir. Çekin iptali davasına konu çeklerin henüz davalıya geçmediği bir zaman diliminde ciro zincirinde davalının bir üstünde yer alan yetkisiz hamil ... Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nce bankalara ve faktoring firmalarına ibraz edilmeye çalışılmıştır. Tarafımızca bu hususun öğrenilmesi akabinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... E. Sayılı dosyasına tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/838

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2022/782

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/639

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/298

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/383

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2022/297

12 Nisan 2022