DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin İstanbul ilinde sebze meyve ticareti ile uğraştığını, bu kapsamda; İstanbul Sebze ve Meyve halinden aldığı ürünleri, kafe ve restoranlara götürdüğünü ve sattığını, bu kapsamda davalı şirketle bu şekilde çalıştığını, davalı şirkete ait .... isimli restoranın sipariş ettiği sebze ve meyveleri restorana götürdüğünü, ürünlerin faturalandırıldığını ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine 30/04/2021 takip tarihi itibariyle muaccel olan alacaklar için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi açıldığını, Borçlu şirket, haksız...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/1129
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin İstanbul ilinde sebze meyve ticareti ile uğraştığını, bu kapsamda; İstanbul Sebze ve Meyve halinden aldığı ürünleri, kafe ve restoranlara götürdüğünü ve sattığını, bu kapsamda davalı şirketle bu şekilde çalıştığını, davalı şirkete ait .... isimli restoranın sipariş ettiği sebze ve meyveleri restorana götürdüğünü, ürünlerin faturalandırıldığını ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine 30/04/2021 takip tarihi itibariyle muaccel olan alacaklar için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi açıldığını, Borçlu şirket, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı faturalara dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 31.567,00 TL asıl alacak, 3.436,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 35.003,26 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyar...