Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tİcaret Odasının .... sicil numarasına kayıtlı bulunan tasfiye halinde ... Limited Şirketi 13/12/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 17/08/2015 tarihinde tasfiye sonu gerçekleştiğini, şirketin tasfiyesinin sona ermesine ilişkin kararın 26/08/2015 tarihinde TTSG de ilan edildiğini, ... iş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespitine ilişkin davanın 29/09/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına dahili davalı ... şirketinin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, açıklanan bu nedenlere; dava dilekçesinin bir suretinin davalıya tebliği ile duruşma icrasına, sabit olacak iddiaları veçhile tasfiye halindeki şirketin yeniden ihyası ile ... Ticaret Siciline...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2022/828
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tİcaret Odasının .... sicil numarasına kayıtlı bulunan tasfiye halinde ... Limited Şirketi 13/12/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 17/08/2015 tarihinde tasfiye sonu gerçekleştiğini, şirketin tasfiyesinin sona ermesine ilişkin kararın 26/08/2015 tarihinde TTSG de ilan edildiğini, ... iş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespitine ilişkin davanın 29/09/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına dahili davalı ... şirketinin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, açıklanan bu nedenlere; dava dilekçesinin bir suretinin davalıya tebliği ile duruşma icrasına, sabit olacak iddiaları veçhile tasfiye halindeki şirketin yeniden ihyası ile ... Ticaret Siciline yeniden tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı 25/11/2022 tarihli dilekçelerindeki zamanaşımı itirazlarını tekrar ettiklerini, müvekkilin tasfiye memuru olduğu ...Ltd. Şti. 20/08/2015 tarihinde terkin edilerek 8892 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye sonu ilanında şirketin hiçbir aktif pasif mal varlığı olmadığını, tasfiye neticesinde şirketin hiçbir borç ve alacağının olmadığının ilan edildiğini, ihyası talep edilen şirketin terkini üzerinden 7 yıl geçtiğini, davacı tarafından işbu davaya dayanak yapılan ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığı tarihte şirketin çoktan tasfiye edildiğini, davacının bu bakımdan şirketten herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin tasfiye olan şirket ile herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, huzurdaki davaya dahil olmayı kabul etmediğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın öncelikle usulden aksi kanaate varılması halinde esastan reddini, yargılama gideri v vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, celp edilen dosyalar, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, sicilden terkin dilen ...