Mahkememizde görülmekte yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinde; mahkemenizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş olup, istinaf sınırının altında kalması nedeniyle dosya kesin karar nitelikliğinde olduğunu, iş bu mahkeme kararında, müvekkilinin adil yargılanması ve ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmesinde hak kaybı yaşadıkları ve mağdur oldukları düşünceleri nedeniyle, yargılanmanın yenilenmesi dilekçesini sunmalarının hasıl olduğunu, dosyadaki mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesini ve özellikle icra dosyasındaki tahsil hususlarının tekrardan gözden geçirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket ... 1. Noterliği'nin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/760 Esas KARAR NO :2023/11
DAVA:Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinde; mahkemenizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş olup, istinaf sınırının altında kalması nedeniyle dosya kesin karar nitelikliğinde olduğunu, iş bu mahkeme kararında, müvekkilinin adil yargılanması ve ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmesinde hak kaybı yaşadıkları ve mağdur oldukları düşünceleri nedeniyle, yargılanmanın yenilenmesi dilekçesini sunmalarının hasıl olduğunu, dosyadaki mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesini ve özellikle icra dosyasındaki tahsil hususlarının tekrardan gözden geçirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket ... 1. Noterliği'nin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasını tüm fer'ileriyle birlikte 4.500,00 TL bedelle devir aldğığını, iş bu dosyadaki tüm hak ve alacaklar müvekkili şirkete devrolmuş olup, müvekkili şirket bu sözleşmeye konu 4.500,00 TL bedeli karşı şirkete ödeyerek edimini yerine getirdiğini ve davalı şirket bedelin tamamını aldığını, .... İcra Müdürlüğü ... dosyasının borçluları olan ... ve ...'un borçları ödedikleri ve akabinde dosyanın 12.10.2018 tarihli alacağın devri sözleşleşmesinden önce haricen tahsil edildiği taraflarınca öğrenildiğini, davalı taraf, 27.04.2018 tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu dilekçede "Dosya alacağımızın tamamı tahsil edilmiş olmasına rağmen borçludan fazla para tahsil edilip, tarafıma ödenmiş olduğunu tespit ettim fazla tahsil -373,80 TL parayı iade ediyorum." beyanı bulunmakta olduğunu, söz konusu durumda derdest bir dosya temliken para ivazı elde etmek saikiyle kazandırıcı olmaksızın müvekkiline devredildiğini, 12.10.2018 tarihinde kurulan alacağın devri sözleşmesinden önce dosya haricen tahsil edildiğini, bu duruma rağmen itirazın iptalı talebiyle açtıkları davalarının reddolunduğundan yargılamanın yenilenmesini talep etmelerinin hasıl olduğunu, İstanbul 15. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasında bulunan ve 27/04/2018 tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu dilekçede, mahkemenizce de kabul edildiği gibi, yukarıda belirtildiği üzere davalı taraf ikrarı mevcut olduğunu, davalı tarafın, icra dosyasına 27.04.2018 tarihinde yazılı dilekçe ile sunmuş olduğu "dosyanın haricen tahsil edildiği" yazısı açık ikrar nitelikli olduğunu, davalı tarafın saikinin olağan hayat ve ticari teamülleri uyarınaca söz konusuu davalı ikrarına isnad edilerek tespit edilmesinin gerektiğini, bu durumda tekerrür halindeki ödeme anlaşılacak ve hakkaniyet yerini bulacağını, bu nedenlerle, davalı tarafın 27.04.2018 tarihli açık ikrarı göz önüne alınarak, dosyadaki delil durumu göz önüne alınarak, yargılamanın yenilenmesi dilekçelerinin kab...