E. 2004/1042 K. 2022/685

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2004/1042 Esas KARAR NO : 2022/685

DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2003 KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) ve birleşen davada sorumluluk davası tazminat istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı temlik eden ... A.Ş'nin 1999, 2000, 2001, 2002 yıllarına ilişkin olarak yapılan 14.03.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında, davacının ibra edilmemesine, 1998 yılına ilişkin olarak verilen ibra kararının kaldırılmasına, hakkında sorumluluk davası açılmasına ve suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin olarak 5 ve 6.maddeler altında alınan kararların Ticaret Kanunun 381.maddesine göre iptali gerektiği, davacının hakkında karar alınan bu genel kurul toplantısına davet edilmediği ve kendisine savunma ile cevap hakkı tanınmadığı, davacının yönetim kurulu üyesi olarak görevini layıkıyla yaptığı ve ibra etmeme kararlarının iyi niyetten uzak olduğu, davacının ortağı ve YK Başkanı olduğu ... AŞnin 21.12.1999 tarih ve ... sayılı BKK ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ...ye devrine karar verildiği, soruşturma nedeniyle şirketin defter ve belgelerine Mali Şube Müdürlüğünce el konulduğu, yine davacının ... tarafından 28.09.2020 tarihinde gözaltına alınarak 13.09.2002ye kadar tutuklu kaldığı, 19.12.2001de şirketin 4389 say. Yasanın 15/7-a maddesi gereğince temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ...ye devrine karar verildiği, 1998 dönemine ilişkin ibra kararının iptali için dava açılmadığından bu kararın kesinleşmiş olduğu ve bu ibra kararını ortadan kaldırmaya yönelik 14.03.2003 tarihli GKKnın yok hükmünde olduğu belirtilerek anılan 5 ve 6.maddelerde yer alan kararların geçersiz olduğunun tespitine ve davacı aleyhine hükümler içeren kısımların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;2. Davalı taraf cevaplarında özetle; 14.03.2003 tarihli GK toplantısında gündemin 5.maddesinde 1999 ve 2000 yıllarına ilişkin YK üyesi olarak görev yapan davacının neden ibra edilmediğinin açıkça anlatıldığı, şirket yasal defterleri bulunamadığı gibi belgelerin de yetersiz olduğu, 1999-2002 yılları arasına ilişkin GK toplantısının TTK m.370 kapsamında yapıldığı, tüm kararların oybirliği ile alındığı, YK üyelerinin şirkete karşı sorumluluklarının TTK m.336 vd.da düzenlendiği, buna göre YK üyelerinin ortaklık ile pay sahibine ve ortaklık alacaklılarına karşı doğrudan doğruya sorumlu olduğu, sorumluluğun müteselsilen tüm malvarlıkları ile sınırsız olduğu belirtilerek davanın reddi talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili temlik eden ... AŞ'nin Başbakanlık Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ... Yönetim Kurulu'nun 19/12/2001 tarih ve 397 sayılı kararı ile fon al...