DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... bank .... Şubesine ait, 15/12/2022 keşide tarihli 750.000,00TL'lik, 20/12/2022 keşide tarihli 400.000,00TL'lik çeklerin müvekkili tarafından kaybedilmiş veya çalınmış olduğu gerekçesiyle zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 09/12/2022 tarihli ara kararla davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ve ayrıca çalındığına ilişkin delillerini dosyaya sunmak üzere süre verildiği, davacı tarafın mahkememiz ara kararından sonra Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduğu; davacı tarafından mahkememizin .... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1113 Esas KARAR NO : 2022/1166
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... bank .... Şubesine ait, 15/12/2022 keşide tarihli 750.000,00TL'lik, 20/12/2022 keşide tarihli 400.000,00TL'lik çeklerin müvekkili tarafından kaybedilmiş veya çalınmış olduğu gerekçesiyle zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 09/12/2022 tarihli ara kararla davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ve ayrıca çalındığına ilişkin delillerini dosyaya sunmak üzere süre verildiği, davacı tarafın mahkememiz ara kararından sonra Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduğu; davacı tarafından mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası yönünden de aynı gerekçelerle farklı çeklerden dolayı zayi nedeniyle iptal davası açtığı, çek hamilinin mahkememize müracaat etmesinden sonra davacı tarafa istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açmadığı, iş bu dava yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından hasımsız olarak zayi nedeniyle iptal davası açıldığı; davanın mahiyeti gereği çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK 385/2 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin delil sunmadığı gibi, çeki zayi ettiğine ilişkin inandırıcı delil de ibraz etmediği ve bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/12/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.