DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma Arasında bir satış sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu satışa dair müvekkili firmanın 06/04/2021- 29/04/2021 tarihli faturası mevcut olduğunu, davalı taraf fatura tutarlarını karşılamadığından dolayı taraflarınca Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6735 esas sayılı takibi başlattıklarını, borçlunun vekili aracılığıyla itiraz ettiğini, ancak bu itirazın gerçeklikten uzak ve tamamen kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1001 Esas - 2022/1224 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1001 Esas KARAR NO : 2022/1224
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ........... BURSA ............. FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma Arasında bir satış sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu satışa dair müvekkili firmanın 06/04/2021- 29/04/2021 tarihli faturası mevcut olduğunu, davalı taraf fatura tutarlarını karşılamadığından dolayı taraflarınca Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6735 esas sayılı takibi başlattıklarını, borçlunun vekili aracılığıyla itiraz ettiğini, ancak bu itirazın gerçeklikten uzak ve tamamen kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, BA BS formları vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6735 Esas sayılı dosyasında, 38.714,32-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı Bafaş Bursa Ayakkabı A.Ş. firmasının 2021 yılına ait yevmiye defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdikinin ise 30.06.2022 tarihine kadar süresinin olduğu bu nedenle kapanış tasdikinin henüz yaptırılmamış olduğu, davalı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 31.12.2021 tarihi itibari ile borç bakiyesinin 316.360,85 TL olduğu, Davalı tarafa ait ticari defter kayıtlarında yer alan ve icra takibine konu edilen 2 adet faturanın incelenmesi neticesinde faturaların USD olarak düzenlenmiş olduğu, faturalar toplamının 38.714,32 USD olduğu ve faturanın düzenlendiği gün kuru üzerinden faturanın TL karşılığının da faturad...