TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin yedinde bulunan,------ şubesine ait, ------seri nolu 10.12.2022 keşide tarihli keşide yeri------ olan, 397.513,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022Talep eden vekili sunduğu 04.01.2023 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin muhasebenin hatalı raporlaması sonucu huzurdaki davanın açıldığını beyanla, davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/913 Esas KARAR NO : 2023/3
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin yedinde bulunan,------ şubesine ait, ------seri nolu 10.12.2022 keşide tarihli keşide yeri------ olan, 397.513,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022Talep eden vekili sunduğu 04.01.2023 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin muhasebenin hatalı raporlaması sonucu huzurdaki davanın açıldığını beyanla, davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Karar harcı 179,90-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 -TL harcın, davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmasına, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirilen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde -----Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.