TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin --------- keşide tarihli, Keşidecisinin ------- bedelli Çeki işyerinde muhafaza etmekte iken kaybettiğini ve çeki bugüne kadar bulamadığını bu nedenle zayi olduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden vekili ------- ----- üzeriden gönderdiği dilekçesi ile, iş bu taleplerinden müvekkilinin talimatı doğrultusunda tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisini bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2022/17
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin --------- keşide tarihli, Keşidecisinin ------- bedelli Çeki işyerinde muhafaza etmekte iken kaybettiğini ve çeki bugüne kadar bulamadığını bu nedenle zayi olduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden vekili ------- ----- üzeriden gönderdiği dilekçesi ile, iş bu taleplerinden müvekkilinin talimatı doğrultusunda tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisini bulunduğu görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Karar harcı 80,70 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde, yasada belirlenen süreler dolduğunda dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra Talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.