Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ile .....aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin Diyarbakır ..... ve .....şirketininin sahibi olduğunu, ..... isimli şahsın aradaki bazı bağlantılarını kullanıp müvekkili ..... 'e işleri büyütmek ve sözde ortak olma gayesiyle müvekkili ile görüştüğünü, müvekkilinin Seri üretim ve malzeme için ticari bağlantılarını kullanacak ve bunun karşılığında ..... da sermayenin belli oranına ortak olup sermaye getireceğini, bunun karşılığında parça parça müvekkiline karşı .....'ın belli aralıklarla toplam ..... TL parayı banka havale yoluyla gönderdiğini, akabinde ..... isimli şahsın müvekkiline geri kalan sermayenin bir kısmı için ..... TL değerinde arabasının satılmasını teklif ettiğini ve .....'ın .....da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ile .....aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin Diyarbakır ..... ve .....şirketininin sahibi olduğunu, ..... isimli şahsın aradaki bazı bağlantılarını kullanıp müvekkili ..... 'e işleri büyütmek ve sözde ortak olma gayesiyle müvekkili ile görüştüğünü, müvekkilinin Seri üretim ve malzeme için ticari bağlantılarını kullanacak ve bunun karşılığında ..... da sermayenin belli oranına ortak olup sermaye getireceğini, bunun karşılığında parça parça müvekkiline karşı .....'ın belli aralıklarla toplam ..... TL parayı banka havale yoluyla gönderdiğini, akabinde ..... isimli şahsın müvekkiline geri kalan sermayenin bir kısmı için ..... TL değerinde arabasının satılmasını teklif ettiğini ve .....'ın .....da Otogaleri de aracı satarak ve sermayeye toplam olarak ..... TL verdiğini, müvekkilinin süreç icerisinde banka havale yoluyla ..... TL ve ayrıca ticari deftere düşmek kaydıyla yaklaşık olarak ..... TL parayı davalı.....'a verdiğini, müvekkilinin ..... ile yaptığı anlaşma doğrultusunda hareket ederken .....'ın aralarındaki harici anlaşmayı hiçbir neden göstermeden bitirmek istediğini, müvekkilinin bu durum karşısında basiretli bir iş adamı olarak davrandığını ve ortaklığı kimsenin hakkı zarar görmeden bitirdiğini, ..... ' ın gönderdiği para karşılığında alınan makine ve malzemeleri vermeyi teklif ettiğini, ancak .....'ın alınan makine ve malzemeleri almayıp hakkı olmayandan fazla bir para istediğini, bu ortaklık bitiminden sonra müvekkiline karşı ..... isimli sahsın her gün tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, ..... ' ın bu tehdit ve hakaretleri işe yaramayınca .....araya tefeci ve mafya benzeri insanları araya soktuğunu, bu tehditlerden sonra ..... isimli sahıs yanında 3-4 kişi ile müvekkilinin dükkanına geldiğini ve zorla müvekkiline toplamda ..... TL lik senet imzalattıklarını, müvekkilinin iyiniyetli olarak davalı..... ile aralarında ki ticari ilişkiyi açık ve net bir şekilde beyan ettiğini, bahse konu ticari ilişkiden kaynaklı resmi banka havalesi dışında elden alınan parayı dahi basiretli bir tacir olarak davranıp ikrar ettiğini, ancak müvekkilinin haksız ve kötüniyetli icra takibinden kaynaklı mağduriyet yaşadığını, davalı.....'ın icra takibine konu olan banka havale yoluyla göndermiş olduğu para karşılığında temin edilen mallar hazır olup .....'a verilmeye hazır halde olduğunu, ancak davalı .....'ın malları istememesinden kaynaklı müvekkiline zorla farklı ödeme günleri olan toplam değeri..... TL senetleri cebirle imzalattığını, havale yoluyla ödenen para senet ile sonlanmış olmasına rağmen...