Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ...Bankası A.Ş. İnegöl Şubesi arasında 16.08.2018 tarihli 4553 **** **** 4339 nolu business kart ve 13.05.2020 tarihli 94795605 nolu esnek hesap açılması hakkında akdedilen sözleşmelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7814 E. Sayılı dosya ile 108.685.13 TL toplam alacaklı talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tümüne haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğundan bahisle, itirazın iptali ve davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/992 Esas - 2022/1198 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/992 Esas KARAR NO : 2022/1198 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI DAVA :İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ...Bankası A.Ş. İnegöl Şubesi arasında 16.08.2018 tarihli 4553 **** **** 4339 nolu business kart ve 13.05.2020 tarihli 94795605 nolu esnek hesap açılması hakkında akdedilen sözleşmelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7814 E. Sayılı dosya ile 108.685.13 TL toplam alacaklı talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tümüne haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğundan bahisle, itirazın iptali ve davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, hesap özeti, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/7814 Esas sayılı dosyasında, 108.685,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davanın ...Bankası A.Ş. ile Asıl borçlu davalı Metin KARAya kullandırılan "Business Kredi Kartı" ve "Esnek Hesap Kredisi" kredilerden kaynaklandığı, Asıl borçlu davalı Metin KARA için: 103.634,30 TL asıl alacak, 3.571,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 178,57 TL BSMV, 833,17 TL masraf olmak üzere 108.217,37 TL toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Business Kredi Kartı ve Esnek Hesap Kredisi için işletilecek %27,36 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek , tahsilatın TBK 100. Mad. göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir. Davacı vekilinin 22/07/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, davalı tarafa tebliğ edildiği görüldü. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu Metin Kara ile davacı bankanı...