DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde ..... plaka sayılı araç sürücüsünün,..... plaka sayılı müvekkili .....nin aracına çarparak müvekkilinin aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla aracında değer kaybının oluşmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracına ait maddi hasarların ..... plaka sayılı aracın.....numaralı zorunlu trafik sigortası kapsamında giderilmediğini, ancak müvekkiline ait araçta yapılan onarımların aracın değerini düşürdüğünü ve bu nedenle de müvekkilinin zarara uğradığını, iş bu kazada ..... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde ..... plaka sayılı araç sürücüsünün,..... plaka sayılı müvekkili .....nin aracına çarparak müvekkilinin aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla aracında değer kaybının oluşmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracına ait maddi hasarların ..... plaka sayılı aracın.....numaralı zorunlu trafik sigortası kapsamında giderilmediğini, ancak müvekkiline ait araçta yapılan onarımların aracın değerini düşürdüğünü ve bu nedenle de müvekkilinin zarara uğradığını, iş bu kazada ..... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ..... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ..... nolu acente ..... poliçe nolu zmm sigortasının düzenlendiğini, sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracına ait değer kaybının tespit edilip zararın tazminin sağlanması talep ettiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan ..... plakalı sayılı araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketi tarafından değer kaybı olarak .....-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını gidermek için yeterli olmadığını neticeten zararının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ..... plakalı aracın müvekkili şirkete .....-..... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede maddi teminat limiti maddi araç başına ..... TL olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle ..... plakalı araçta bulunduğu belirtilen maddi hasarın, değer kaybı taleplerinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ..... nolu hasar dosyası ile ekspertiz raporu doğrultusunda ..... TL araç maddi değer kaybı tazminatının davacıya ödendiğini, yapılan ödemelerle işbu poliçe teminat limitinin tükendiğini ve müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer kayıtları, 3-Trafik tescil kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı olarak meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta...