DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'ye ait ... Mah. 858 ada 3.4.6.8.9 numaralı parseller, 2 ada 77 nolu parsel, 858 ada içerisinde olan cami inşaatının ...adresindeki güvenliğinden davalı/borçlu şirketin sorumlu olduğunu, sigortalı inşaat projesi mahallinde 23/02/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadisesi sonucu maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip düzenlenen araştırma ekspertiz raporu ve olay yeri inceleme tutanaklarından da anlaşılacağı üzere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2022/789
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'ye ait ... Mah. 858 ada 3.4.6.8.9 numaralı parseller, 2 ada 77 nolu parsel, 858 ada içerisinde olan cami inşaatının ...adresindeki güvenliğinden davalı/borçlu şirketin sorumlu olduğunu, sigortalı inşaat projesi mahallinde 23/02/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadisesi sonucu maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip düzenlenen araştırma ekspertiz raporu ve olay yeri inceleme tutanaklarından da anlaşılacağı üzere hırsızlık hadisenin meydana gelmesinde davalı şantiye alanının güvenliğinden sorumlu şirketin; şantiye alanının giriş ve çıkışlarında gerekli özeni göstermediği ve bu sebeple hırsızlık hadisesinin meydana geldiğini, sigortalı şantiye alanında meydana gelen maddi hasardan davalı/borçlunun sorumlu olacağının izahtan vareste olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen güvenlik hizmet sözleşmesi gereği sigortalı mahalde gerçekleşen hırsızlık olaylarında meydana gelen hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, işbu 8.997,57-USD tutarındaki hasar bedelinin 28/08/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek döviz mevduat hesaplarına uygulanacağı bildirilen faiz oranı ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süre içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup işbu itirazın iptali için dava süresine geçilmek istendiğini ancak 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince arabulucuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 21/01/2021 tarihinde yapılan toplantıda anlaşılamadığını ve huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu hırsızlık hadisesinde davacı tarafın iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin dava dışı sigortalı şirket ile akdettiği sözleşmede de görüleceği üzere söz konusu bölgede müvekkili şirketin güvenlik ve gözetime ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu bölgede yetkili olarak görev yapan firmanın ... olduğunu, hal böyle iken müvekkili şirketin söz konusu hırsızlık hadisesinden sorumluluğunun bulunduğu iddia...