DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının açılan ilamsız icra takibinde kefil olduğunu , yapılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yargılamanın iadesi talebinden ibarettir. Davalı tarafından ... aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkememizce 23/01/2020 gün 2018/... E. 2020/... Karar sayılı kararla davacı itirazının kısmen iptali ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2021/583 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... İADE-İ MUHAKEME İSTEYEN DAVALI : ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının açılan ilamsız icra takibinde kefil olduğunu , yapılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yargılamanın iadesi talebinden ibarettir. Davalı tarafından ... aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkememizce 23/01/2020 gün 2018/... E. 2020/... Karar sayılı kararla davacı itirazının kısmen iptali ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı hakkındaki takibin 2.111,98 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Yargılanmanın yenilenmesini talep eden davalı vekilinin 28/06/2021 tarihli dilekçesinde; olağan üstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesinde; davacının davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretleri...