Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkiline yaptığı masrafların uğradığı zararların davalılardan tazmini istemine ilişkin olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ...'in bir akıllı telefon uygulaması olduğunu, ... ve ... gibi işletim sistemlerine sahip akıllı telefonlara indirilerek kullanılabildiğini, ... uygulamasını indiren yolcuların uygulama üzerinden gitmek istedikleri yeri belirleyerek kendilerini oraya götürmek üzere bir aracın bulunulan yere gelmesini sağladığını, söz konusu taşıma hizmetinde yolcunun ... bilgileri yardımıyla ...'in yolcuya en yakın aracı yönlendirdiğini, yolcunun araç şoförü ile ilgili kişisel bilgilere (isim, soy isim) ulaşabildiğini, yolcunun gitmek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/162 ESAS KARAR NO:2020/376
DAVA:ALACAK (TİCARİ NİTELİKTEKİ VEKALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkiline yaptığı masrafların uğradığı zararların davalılardan tazmini istemine ilişkin olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ...'in bir akıllı telefon uygulaması olduğunu, ... ve ... gibi işletim sistemlerine sahip akıllı telefonlara indirilerek kullanılabildiğini, ... uygulamasını indiren yolcuların uygulama üzerinden gitmek istedikleri yeri belirleyerek kendilerini oraya götürmek üzere bir aracın bulunulan yere gelmesini sağladığını, söz konusu taşıma hizmetinde yolcunun ... bilgileri yardımıyla ...'in yolcuya en yakın aracı yönlendirdiğini, yolcunun araç şoförü ile ilgili kişisel bilgilere (isim, soy isim) ulaşabildiğini, yolcunun gitmek istediği yere ulaştıktan sonra araçtan inince yolcunun ... uygulamasına önceden kaydettiği kredi kartı ile internet üzerinden yolculuğun ücretinin ödendiğini, kredi kartıyla internetten yapılan bu ödemenin yolcu tarafından doğrudan ...'ye yapıldığını, ülkemizde ... uygulamasının taşımacılık hizmetinin ... ... adıyla verildiğini, taşıma hizmetinde müvekkilinin aracı gibi ... ... gibi minibüs tipi lüks ve konforlu araçların kullanıldığını, bu araçlarla VIP statüsünde hizmet verdiğini, ...'in ayrıca sarı taksi hizmeti de verdiğini, ancak bu tip hizmetin davayla alakası olmadığını, müvekkilinin araç sahibi olarak, davalılar ... ... ve ...'ye araç sağladığını ve davalıların tarafından yolcuya sunulan taşımacılık hizmetinin gerçekleşmesine yardımcı olduğunu, davalılar ...'in ...'de uzun yıllar kalacağı ve çok gelir getirceği taahhüdüyle müvekkili kendi sistemlerine girmesi konusunda ikna ettiğini, bu telkinler sonucunda taraflar arasında meydana gelen anlaşma belirsiz süreli olup uzun süreli olarak taraflarca yapıldığını, davalıların bu telkinlerine inanılarak ... standartlarına uygun lüks ve konforlu araçların satın alındığını, bu araçların alınması için kredi kullanıldığını, araçların içine büyük masraflar yapılarak ... standartlarına uygun hale getirildiğini, davalıların ...'in sisteminden çıkarılmaması için araç sahibi ve sürücülere yoğun telkinde bulunduğunu, çalışmaya devam edilmesi konusunda müvekkiline baskı yapıldığını, davalıların tek taraflı olarak haksız feshi ve müvekkiline ödenmediği giderlerin ödetilmesi gerektiğini, davalı tarafın herhangi bir bildirimde bulunmaksızın faaliyetlerine son vermesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu masraflar ile maddi zorluk yaşadığı, müvekkilinin 12/05/2016 tarihinde 105.143,00-TL. Satış fiyatıyla ... plakalı ... model araç satın aldığını, bu araç için bankalardan banka kredisi çektiğini, Söz konusu finansma...