Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2019/146 E. SAYILI DOSYASINDA TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/07/2017 tarihinden itibaren ...... numaralı İşyerim paket Sigorta Poliçesi kapsamında yapılan sigortalı ...... Gıda Mar. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait demirbaş ve cihazlarının davalı ...... ...... Dağıtım A.Ş'ye trafo ve pano şalterinin aşırı ısınıması nedeniyle patlayarak alevli şekilde yanması ve bu sırada oluşan elektriksel kısa devre sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen zarardan davalı kurumun sorumlu olduğunu, zarar nedeniyle sigortalıya 10.000,00 TL'nin ödendiğini, müvekkili şirketin zarardan sorumlu olanlara karşı rücu hakkanın olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00 TL rücu'en tazminatın...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : ...... ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ :...... ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2019/146 E. SAYILI DOSYASINDA TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/07/2017 tarihinden itibaren ...... numaralı İşyerim paket Sigorta Poliçesi kapsamında yapılan sigortalı ...... Gıda Mar. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait demirbaş ve cihazlarının davalı ...... ...... Dağıtım A.Ş'ye trafo ve pano şalterinin aşırı ısınıması nedeniyle patlayarak alevli şekilde yanması ve bu sırada oluşan elektriksel kısa devre sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen zarardan davalı kurumun sorumlu olduğunu, zarar nedeniyle sigortalıya 10.000,00 TL'nin ödendiğini, müvekkili şirketin zarardan sorumlu olanlara karşı rücu hakkanın olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00 TL rücu'en tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... ...... a olayla ilgili herhangi bir başvuru veya arıza ihbarının olmadığını, dava dilekçesi ile haberdar olunduğunu, olayın geldiği civarda herhangi bir başvurunun bulunmadığını, davalının koruyucu önlemler alıp almadığı, regülatör vb bulunup bulundurmadığı hususunun önem arz ettiğini, müvekkil şirkete herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. BİRLEŞTİRİLEN GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...... SAYILI DOSYASINDA TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... ili ...... ilçesi ...... Mah. ...... ....... Cad. A. Blok Dış. Kapı No: 3B adresinde bulunan işyerini müvekkili ...... Sigorta A.Ş. tarafından ...... numaralı işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortası yapılan sigortalının ...... Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işletmede bulunan birçok demirbaş eşya ve cihazda 05/07/2017 tarihinde davalı kuruma ait trafo şalterinin aşırı ısınması nedeniyle patlayarak alevli şekilde yandığı ve bu sırada oluşan elektriksel kısa devre sonucu hazar meydana geldiğini, meydana gelen olay sonrasında bizzat davalı kurum tarafından sigortalıya gönderilen 17/07/2017 tarihli yazıda da davalı kuruma ait panonun şalterin ısınması nedeniyle yandığının belirtildiğini, zarardan davalı kurumun kusurlu olduğunu, olay yerine gelen giden bağımsız eksperin tutmuş olduğu ekspertiz raporu sonrasın da 10.000,00 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına 29/08/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, bedelin rücu'en tahsili için davalı kurum aleyhine ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....../...... esas sayılı dosyasıyl...