E. 2022/403 K. 2022/1205

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2022/1205 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2022/1205

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :... OTOMOTİV İTHALAT İHRACAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Barış Mah. Üzerinde müvekkilinin maliki olduğu 16 FD ... plakalı araç ile davalı tarafın maliki olduğu 38 AFM ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tramer kayıtlarına göre müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/16 D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazadan dolayı müvekkilinin aracında 70.898,88 TL hasar onarım bedeli ile 4.617,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere maddi zararların meydana geldiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 900,00 TL hasar onarım bedeli ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli alacaklarının 18/12/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/16 D.iş sayılı dosyasındaki giderler de dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına; Borçlar Kanununun 72. Maddesine göre; haksız fiile ilişkin davaların 2 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, söz konusu bu iki yıllık zaman aşımının kaza tarihinden itibaren hesaplanmasının gerektiğini, anılan durumda aleyhe herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının iddialarının doğru olduğu tespit edilse dahi alacaklarını talep hakkının zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirket ile ... Sigorta A.Ş. Arasında 01/10/2021- 01/10/2022 tarihlerini kapsayan kasko sigorta sözleşmesi yapılmış olduğundan, ihtiyari mali sorumluluk klozu gereği başkalarına verilecek zararlarda, trafik poliçesinin karşılayacağı limiti aşan kısım kasko şirketi tarafından teminat altına alınmış olduğundan, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarının gerektiğini, davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, arabuluculuk tutanağı, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/16 D.iş sayılı dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 18/12...