E. 2022/271 K. 2023/4

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/173

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ----kullanmaya başladığını, ------- markasının tescili ----tescil edildiğini, yine davacının ---- marka tescil talebiyle ilgili işlemin devam ettiğini, ---- uzun süredir davacı adına tescilli olması nedeniyle gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, bu markanın başkaları tarafından kullanılamayacağını, davalının kendisine --- markasını kullandığını ve bu kullanımların davacının marka haklarına tecavüz edici nitelikte olduğunu, ---markası ile---- yapıldığında davalıya ait bu sitenin----çıktığını, davalının davacıya ait markanın ----- kullanması, asli ve ayırt edici unsurunu içermesi ve iki tarafın da aynı hizmetleri vermesi nedeniyle davacının markası ile iltibasa neden olduğu, ----- davacıya ait olduğunu, davalının tüm ortak tüketiciyi kendi uygulama indirme ekranına yönlendirdiğini, davalının davacıya ait markayı kullanarak ----oluşturması, ----- hesaplarında kullanması, ---------- uygulaması üretmesi ve bu isimle faaliyette bulunmasının davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, zira davacının markasını kullanarak kendi ürünlerini ----- belirterek, fazlaya dair tüm talep ve dava kakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davalının; ---------------- ------------------------- "------------ bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ----- alınmaksızın ----------------- uygulamasına erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta ------- müzekkere yazılmasına, bu talebin reddi halinde, Mahkemece delil tespiti yapılmasına karar verilerek, gelecek rapor doğrultusundan erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta----- müzekkere yazılmasına, davalının, davacının marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün durdurulması ile önlenmesine karar verilmesi, davalının------ terkinine ve masrafı davalıdan alınarak----- -------- ---silinmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesini duruşmada tekrarla;------------ olduğunu, davalı şirketin davacı ile ---- ismine sahip olmasına karşın faaliyetlerinin farklılık gösterdiğini, davalı şirketin ---- bir araya geldiği--------- olduğunu, bu hususun davalıya----------- konu kısmında açıkça belli olduğunu, davacının ---- ---- uzman olduğunun açıklandığını, bu konuda --------------- bulunmadığını, ----sahibi -------etmek isteyen, ---- ile bir taşıma yaptırmak isteyen, ---- isteyen motosiklet sahibini bir araya getiren ----- olduğunu, gelecekte ------ araya geleceği bir etkinlik -------olacağını, tüm ---...