Motorlu taşıtlar vergisinin ödeme emri düzenlenmeden önce ihbarname ile ilgilisine tebliği gerektiği hakkında.
7. Daire 2000/4774 E. , 2002/3354 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/4774 Karar No: 2002/3354 Temyiz İsteminde Bulunan: Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Kozmetik Pazarlama ve Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına kayıtlı olup, motorlu taşıtlar vergisine esas ağırlığı 1560 kg olarak beyan edilen 1993 model ... marka aracın 1850 kg ağırlığında olduğundan bahisle, 1994, 1995, 1996, 1997 ve 1998 yılları ve 1999 yılının 1'inci dönemi için tarh edilen motorlu taşıtlar vergisi ile 1994 yılı için tarh edilen ek motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali ile ödenen gecikme zammının iadesi ve yasal faiz ödenmesi istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden vergisi uyuşmazlık konusu aracın faturasında ve motorlu araç tescil ve trafik belgesinde ağırlığının 1560 kg olarak gösterildiği, mahkemelerinin ara kararına Karaköy Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda ise, 1992 senesinde ithal edilen araçlar için karayolu uygunluk belgesi düzenlenmediğinin belirtildiği; buna göre, aracın net ağırlığının 1560 kg olduğu sonucuna varıldığı; bu itibarla, dava konusu işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emrini iptal eden, davanın faiz istemine ilişkin kısmmını reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; Maliye Bakanlığınca belirlenen ağırlık esas alınarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketin aktifinde kayıtlı aracın 1560 kg değil 1850 kg olduğundan bahisle tarh edilen motorlu taşıtlar vergisi ile ek motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin mahkemece, istemin özetinde yazılı gerekçeyle iptal edildiği, kararın vergi dairesi müdürlüğünce temyiz edildiği anlaşılmıştır. 213 sayılı Kanunun 34; 6183 sayılı Kanunun 55'inci maddelerine göre, ikmalen tarh edilen verginin, öncelikle ihbarname ile ilgilisine tebliğ olunması, bu şekilde ilgisine bildirilen ve tahakkuk edip kesinleştiği halde vadesinde ödenmemesi üzerine, ödeme emri ile tahsil yoluna gidilmesi gerekmekte olup, olayda ikmalen tarh edilen motorlu taşılar vergisinin direkt ödeme emri ile istenildiği anlaşıldığından, mahkeme kararının ödeme emrinin motorlu taşıtlar vergisine ilişkin kısmını iptal eden hüküm fıkrası sonucu itibarıyla yerinde görülmüştür. Ek motorlu taşıtlar vergisi ile ilgili kısmı hakkında ise, mahkemece, herhangi bir gerekçe gösterilmediği, ancak ödeme emrinin buna ilişkin hüküm fıkrasının da iptal edildiği anlaşıldığından, bu hüküm fıkrasının ise gerekçe gösterilerek hüküm kurulmak üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek durumda bulunmadığından, temyiz isteminin re...