E. 2022/447 K. 2022/1547

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2022/1547 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/1547

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : ...

DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ...'in bakım merkezinden faydalanan engellilerin ve çalışanların servis hizmetlerini karşılamak üzere 16+1 kapasiteli araç satın almaya karar verdiğini, bu amaçla davalı şirket yetkilileri tarafından... ... şasi numaralı camlı van şeklinde araç gösterildiğini, gösterilen araç için karşı taraf ile şirket yetkilisi ...'in 09/12/2021 tarihli Alım Satım ve Araç Siparişi Sözleşmesi ile İç Dizayn sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin 09/12/2021 tarihinde davalı şirketin hesabına peşinat olarak iki ayrı seferde toplam 74.000 TL satış bedeli gönderdiğini, aracın alımı için müvekkili şirket tarafından kredi kullanılması gerektiğinden davalı şirketin araç alım satım sözleşmesinin yapılmasından sonra aynı gün içerisinde... Şubesine başka bir araca ait şasi numarası gönderdiğini ve bu araç için kredi çıkartılmasını sağladığını, müvekkili şirket yetkilisinin bu duruma itiraz ettiğini ve taraflar arasında anlaşmazlık çözülemediği için her iki şirket arasında 13/12/2021 tarihli satım sözleşmesinin feshine ilişkin protokol imzalandığını ve karşılıklı olarak sözleşmenin feshedildiğini, protokol uyarınca davalı şirketin satış bedeli olarak tahsil ettiği 74.000 TL parayı 14/12/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından gösterilen hesaba iade etmesi gerekirken başka bir hesaba 54.000 TL'lik kısmını iade ettiğini, geriye kalan 24.000 TL paranın müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalı şirketin alım satım ve araç siparişi sözleşmesinin 5.1 maddesinde belirtilen 10.000 TL cayma bedelini iade etmeyeceğini beyan ettiğini, cayma bedeli olarak belirlenen 10.000 TL'nin mahsubu durumunda bile müvekkili şirketin 14.000 TL alacağının kaldığını, davalı şirket tarafından iade edilmesi gereken 14.000 TL ve işlemiş faiz için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresi içerisinde yaptığı itiraz ile haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlu davalı şirketin Sakarya .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında haksız olarak yaptığı yetkiye ve borca itirazının iptalini ve takibin devamını, İcra İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca hükmolunacak meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçes...