DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında uğranılan zararın tazmini için icra takibi başlatıldığını, haksız olarak yapılmış olan itirazın iptali ile bakiye kalan borcunu ödenmediği, bu nedenle ... İcra Dairesinde açılmış olan 2021/... Esas sayılı takibe de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulüne, davalının ... İcra Dairesi 2021/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, söz konusu icra takibinin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile kanuni vekalet...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2022/747 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında uğranılan zararın tazmini için icra takibi başlatıldığını, haksız olarak yapılmış olan itirazın iptali ile bakiye kalan borcunu ödenmediği, bu nedenle ... İcra Dairesinde açılmış olan 2021/... Esas sayılı takibe de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulüne, davalının ... İcra Dairesi 2021/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, söz konusu icra takibinin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yetki itirazı nedeniyle davanın öncelikle usul bakımından reddine, esasa ilişkin açıklamalar dikkate alınarak davanın esastan reddine, davacı şirketin takip başlatmakta kötü niyetli olduğu nazara alınarak davacı şirket aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava taraflar arasındaki elektrik alım sözleşmesin dayanılarak düzenlenen elektrik faturalarında fazla olarak tahsil edilen elektrik ve hava gazı vergisinin iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2021 karar tarihli 2021/... esas - 2021/... kararı ile yetkisizlik karar verildiği Mahkememize tevzi edilerek 2021/... esas sırasına kaydı yapılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 77.349,29-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 10/01/2022 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'nin, icra takip tarihi itibariyle davalı ... Sanayi A.Ş'den alacağının 77.349,29 TL olduğu kanaatine varılmıştır. İcra İnkar Tazminatı vs. İstemlerin takdir makamı yüce Mahkemedir, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur. Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişi kurulandan ek rapor alınmasına karar verildiği için bilirkişilere verilmiştir. Bilirkişinin düzenlendiği 27/06/2022 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 38/a maddesind...