İkrazatçılık yaptığı halde bsmv beyannamelerini vermeyen mükellefe usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği hk.
7. Daire 2000/3907 E. , 2002/3101 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/3907 Karar No: 2002/3101 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının, çek kırmak suretiyle faiz geliri elde ettiğinin saptandığından bahisle Mart ila Haziran/1998 dönemleri için salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen ağır kusur cezası ile usulsüzlük cezasına ilişkin işlemleri, olayda, inceleme elemanı tarafından ifadesine başvurulan ... Limited Şirketinin ortağı ...in, davacıya müşteri çekleri kırdırarak 550.000.000.- lira faiz ödediğini ifade ettiği, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, öte yadan, davacı tarafından ise, çeklerin, ...'in kendisine ait evde kiracı olarak oturduğu ve kira borcunun ödenmemesi nedeniyle alındığını iddia etmesine karşın, kiracısı ...'in borcunu ödememesine rağmen icra yoluna başvurmadığının ve kira gelirine ilişkin vergi dairesine herhangi bir bildirimde bulunmadığının anlaşılması karşısında iddiasına itibar edilemeyeceğinden, aralarında iş ilişkisi bulunmayan kişilere ait çekleri kırmak ve icra takibiyle tahsil etmek suretiyle faiz geliri elde ettiği anlaşılan davacı adına, vergi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemde isabetsizlik bulunmadığı; ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 336'ncı maddesi uyarınca salınan vergiler üzerinden ağır kusur cezası kesildiğinden,usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle tarh ve ceza kesme işlemlerinin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının, davalı idarece usulsüzlük cezası kesilen dönemlerde tarhiyat yapılmadığı ileri sürülerek; redde ilişkin hüküm fıkrasının ise, davacı tarafından ikrazatçılık faaliyetinde bulunmadığı, kırmış olduğu çeklerin kira bedeli karşılığı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı tarafından savunma verilmemiş olup, Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar temyize konu kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından istemin reddi ile anılan hüküm fıkrasının onanması gerektiği, Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemine gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 336'ncı maddesi hükmü uyarınca suçu oluşturan fiilin birden çok cezayı gerektirmesi halinde, ağır olan cezanın uygulanacağı hükme bağlanmış olup, olayda ise, Mart ve Haziran 1998 dönemleri için tarhiyat yapılmadan, yalnızca usulsüzlük cezası kesildiğinden, anılan madde hükmünün uygulanmayacağı açık olduğundan, mahkemece usulsüzlük cezasının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediğinden, temyiz isteminin kabulü ile iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İd...