E. 2022/113 K. 2022/949

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/949

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 10/02/2022 dava dilekçesinde özetle : Müvekkilİ şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet - Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı müvekkilu şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanan gerçek kişi olduğunu, davalının... plaka sayılı aracı ile 19.09.2019- 23.09.2019 tarihleri arasında... gişelerinden ücret ödemeksizin geçtiğini, müvekkili şirketin alacaklarını, müvekkilinin alacağı olduğunu, davacının alacağının tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, davalının itirazının iptalini, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.331,25 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlenmiş faiz 38,46 TL ve KDV 6,92 TL yönünden takip talebinden gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... Emniyet müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasının Cevabi yazısı, ... Ticaret Odası'nın cevabi yazısı, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, 22/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesinin 2017/166 Esas- 2018 / 8 Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar, köprüler veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarında işletici şirketlerce işletme hakkının bir uzantısı olan kontrolsüz geçişlerde takdir edilen para cezalarının geçiş ücreti ile ve işletme gelirleriyle bağlantılı olduğu, bu nedenle klasik anlamda idari para cezası niteliğinde olmadığı, kendine özgü bir yaptırım olup geçiş ücreti ve bununla irtibatlı para cezasının tahsilinin özel hukuk hükümlerine tabi kılındığı, somut olayda da İİK çerçevesinde başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmakla davaya bakmaya adi...