Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/256 · K. 2022/713
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 K. 2022/713

E. 2022/256K. 2022/71324 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararcismani zarartrafik kazasıtazminat davasızamanaşımı itirazımaddi ve manevi tazminatzarar tazminiistinaf yolukazanılmış hakmaluliyet raporuyasal süreyıkımbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve arkasına takılı olan ... plakalı dorse ile ... mevki istikametinden çevre yolu no: ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına doğru savrularak aracın ön kısmı ile no:... önünde duraklama konumunda olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarptıktan sonra, bu araca çarpmanın etkisi ile ileriye doğru savrulup aracın ön kısmı ile yine no: ... önünde park halinde bulunan ... plakalı otomobilin arka kısmına çarptıktan sonra bu araca çarpmanın etkisi ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve arkasına takılı olan ... plakalı dorse ile ... mevki istikametinden çevre yolu no: ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına doğru savrularak aracın ön kısmı ile no:... önünde duraklama konumunda olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarptıktan sonra, bu araca çarpmanın etkisi ile ileriye doğru savrulup aracın ön kısmı ile yine no: ... önünde park halinde bulunan ... plakalı otomobilin arka kısmına çarptıktan sonra bu araca çarpmanın etkisi ile ileriye doğru savrulup aracının ön kısmı ile park halinde bulunan ... plakalı otomobile çarptıktan sonra bu aracı yolun soluna doğru savurup refüj üzerine çıkarak durması sonucu meydana gelen kazada sürücü ... Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B maddesini ihlal ederek müvekkili ...'ın beden gücü kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına ibraz edilen ve Adalet Bakanlığı Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesince hazırlanan 18/06/2018 tarih ve ... sayılı raporu göre Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B maddesini ihlal eden sürücü ...'nun asli ve tam derecede kusurlu bulunduğunu, kaza anında yaya olan müvekkili ...'ın kusurunun söz konusu olmadığını, ceza dosyasından yapılan yargılama neticesinde ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek şekilde kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrası uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, beden gücü kaybı oranının % 53 olarak belirlendiğini, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'nun kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, işbu sigorta şirketine 31/08/2018 tarihli maddi tazminata ilişkin talepleri içerir ihtarname gönderildiğini, 17/12/2018 tarihinde maddi tazminat olarak 170.607,16-TL ödeme yapıldığını, kalan maddi tazminat için arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihten sonra bir çok hastanede tedavi gördüğünü, halen bakıma muhtaç olduğunu, sürekli iş gücü kaybının olduğunu, bu kaza sonucu uzunca bir süre yatağa mahkum olarak yaşadığını ve bakıma muhtaç kaldığını, maddi ve manevi kayıplar yaşadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/206

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/330

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/271

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/542

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/185

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2022/293

21 Nisan 2022