DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 15/07/2021 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 12/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/534 KARAR NO : 2021/718
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C:... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 15/07/2021 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 12/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 15/07/2021 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 7-Davacı tarafından 16/07/2021 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 600,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.