DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile ödenmemiş irsaliye numaralı faturalara yönelik alacağına ilişkin davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığın, davalı yanın Anadolu İcra Dairelerini yetkili göstermek suretiyle yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazı yerinde olmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı mal bedeline ilişkin faturaları ve bir miktar para alacağına ilişkin olduğunu, alacaklının muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile ödenmemiş irsaliye numaralı faturalara yönelik alacağına ilişkin davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığın, davalı yanın Anadolu İcra Dairelerini yetkili göstermek suretiyle yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazı yerinde olmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı mal bedeline ilişkin faturaları ve bir miktar para alacağına ilişkin olduğunu, alacaklının muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olduğunu, davalı/borçlu tarafından toplam 737.691,50TL fatura alacağının ve faizinin ödenmesi için gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline kararverilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 737.691,50TL fatura alacağı olduğu iddia edilmiş ise de, bu faturayı kabul etmediklerini, ticari kayıtlar incelendiğinde faturaya konu cari hesap bulunmayacağını, dava ekinde bahse konu fatura bulunmadığından fatura içeriğinin denetlenmesi ve kıyaslanması mümkün olmadığını, TTK 21. maddesi uyarınca davalı tarafın faturaya konu işlemi izah etmesi gerekecek olup faturanın tek başına esas kabul edilmesi mümkün olmadığını, defterlerde inceleme yapıldığında fatura edilen durumun somut durumu izah etmediği anlaşılacağını, TTK 21. maddesi uyarınca fatura düzenlenip verilmesi için taraflar arasında kurulmuş geçerli sözleşme bulunmasının şart olduğunu, itiraza uğramayan faturanın malın teslim edildiğini, işin görüldüğünü veya menfaatin sağlandığını göstermediğini, bir borcu olmdığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sunduğu belgeler dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. İcra dosyası getirtilip incelenmiş, 2017 ve 2017 yıllarına ait faturaya dayalı 728.357,93 TL asıl alacak ve 9.327,57TL faiz olmak üzere toplam 737.691,50TL üzerinden yapılan takibe davalının süresinde borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların vergi beyannameleri vergi dairesinden getirtilmiştir. Davacının sunduğu irsaliyeli fatura örnekleri, cari hesap kaydı, defter tasdik belgeleri dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Davalının adresi kapalı olup, Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ yapılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi kök raporunda; "Davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şi...