DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili ... İlçesinde ... isimli iş yerinde iklimlendirme cihazlarına ilişkin satış işlemi yapmakta olduğunu, davalı şirket ile ...-TL tutarında iklimlendirme cihazı alımı konusunda 10/07/2021 tarihinde anlaştıklarını, müvekkilinin ....-TL ödemeyi aynı gün kredi kartı ile, geri kalan bedeli ise 15/11/2021 tarihli ....-TL bedelli çek ile yaptığını, davalı tarafın sadece 31/08/2021 tarihinde ....-TL tutarındaki iklimlendirme cihazını müvekkiline teslim ettiğini, sözleşme gereği vaadettiği diğer cihazları teslim etmediğini, davalı şirket hakkında Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/523 KARAR NO : 2022/808 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili ... İlçesinde ... isimli iş yerinde iklimlendirme cihazlarına ilişkin satış işlemi yapmakta olduğunu, davalı şirket ile ...-TL tutarında iklimlendirme cihazı alımı konusunda 10/07/2021 tarihinde anlaştıklarını, müvekkilinin ....-TL ödemeyi aynı gün kredi kartı ile, geri kalan bedeli ise 15/11/2021 tarihli ....-TL bedelli çek ile yaptığını, davalı tarafın sadece 31/08/2021 tarihinde ....-TL tutarındaki iklimlendirme cihazını müvekkiline teslim ettiğini, sözleşme gereği vaadettiği diğer cihazları teslim etmediğini, davalı şirket hakkında Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyası ile konkordato sürecinin başlamış olduğunu, bu dosyada görevlendirilen konkordato komiseri ile yaptıkları şifahen yaptıkları görüşmede şirket kasasında müvekkiline ait çeklerin bulunmadığı bilgisini aldıklarını, konkordato sürecine gören şirketin sözleşmede belirtilen edimi olan mal verme borcunu yerine getirmemiş olması çeklerin de iade edilmemesinin ve kasada da bulunmamasının davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini göstermekte olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konkordato başvurusunda bulunan müvekkili şirket hakkında mühlet kararının verilmesiyle birlikte borçlu hakkında takip yapılmasının kural olarak yasaklanmış olduğunu, bu nedenle tedbir kararının uygulanamayacağını, davacının menfi tespit açarak borçlu olmadığının tespitini isterken aslında müvekkili şirkete zaten borçlu olmayıp alacaklı olduğunu, bu konuda gerekli beyanları konkordato dosyasına sunduklarını, davacının eldeki menfi tespit davası açmasına usulen gerek bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık; davalı hakkındaki konkordato mühletinin devam edip etmediği, keşidecinin davacı ve lehtarın davalı,ödeme tarihlerinin 15.11.2021 ve 15.12.2021 olan iki adet ...-TL bedelli çeklerden dolayı davacının borçlu olup olmadığına ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bir sureti Uyap ortamından celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, menfi tespit davasıdır. Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile iklimlendirme cihazı alımı konusunda 10/07/2021 tarihinde anlaştıklarını ve kendilerinin anlaşma gereğince 15/11/2021 ödeme tarihli, ....-TL' lik çek ile 15/12/2021 ödeme tarihli, ....-TL' lik çekleri de ka...