Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/811 · K. 2022/860
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 K. 2022/860

E. 2022/811K. 2022/8605 Aralık 2022
tazminatçekişmesiz yargı işimanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıtaşıma sözleşmesikamu tüzel kişisidava ehliyetigörevli mahkemeistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 18.08.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko paket poliçesi ile sigortalı bulunan ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Seyahat Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti.ne ait 01 EHD 31 plaka sayılı yolcu otobüsü ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi Muhammed Furkan Bozyel'in vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili Hülya Bozyel için 50.000,00.-TL, Veysil Bozyel için 50.000,00.-TL, Abdulkerim Bozyel için 30.000,00.-TL ve Müberra Nur Bozyel için 50.000,00.-TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/811 Esas - 2022/860 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2022/860 HAKİM :... KATİP :...

DAVACILAR :... DAVALILAR ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 18.08.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko paket poliçesi ile sigortalı bulunan ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Seyahat Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti.ne ait 01 EHD 31 plaka sayılı yolcu otobüsü ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi Muhammed Furkan Bozyel'in vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili Hülya Bozyel için 50.000,00.-TL, Veysil Bozyel için 50.000,00.-TL, Abdulkerim Bozyel için 30.000,00.-TL ve Müberra Nur Bozyel için 50.000,00.-TL olmak üzere toplam 160.000,00.-TL manevi tazminatın 100.000,00.-TL.sinin davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden, ... Seyahat Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti.nden 18.08.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 60.000,00.-TL.nin ise davalı ... Seyahat Turizm ve San. Tic.Ltd.Şti.den 18.08.2016 tarihinden titibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.ş. Cevap Dilekçesinde Özetle, Poliçe ile sınırlı olarak sorumlu olabileceğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu, murislerin emniyet kemeri takmadan seyahatleri nedeniyle müterafik kusurlu olduklarını, avans faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. ... Seyahat Turizm San. ve Tic.Ltd. Ştiye usulüne uygun tebliğ yapılmış süresinde yanıt vermemişlerdir. araç sürücüsünün de kusuru bulunduğunu, davacılar Hülya ve Erkanın aktif dava ehliyeti bulunmadığını, tedavi giderlerini talep edemeyeceğini, adli tıptan rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava trafik kazası sonucu ölümden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davada davacılar vekili, müteveffa Muhammet Furkan Bozyelin yolcu olduğu otobüsün tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeniyle vefat ettiğini belirterek, yolcu otobüsünün kasko sigortacısına kasko poliçesine, işletenine karşı taşıma sözleşmesine dayanarak dava açmıştır. Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/277 sayılı dosyasın Mahkememiz 2016/809 Esas sayılı dosya ile birleşmiş olup iş bu esas üzerinden yapılan yargılamada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna gidilmiş olup Ankara BAM 26. HD sinin 2019/3088E 2022/1351 K sayılı ilamı ile karar kaldırılmış, Mahkememiz 2022/461 esası üzerinden yapılan yargılama kaldırma ilamının gereğinin yerine getirilmesi için Ankara 9.A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2022/884

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2022/923

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2022/811

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2022/528

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2022/839

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2022/831

12 Aralık 2022