DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09.03.2022 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- seri numaralı, 30.04.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli, ------ seri numaralı, 30.05.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çeklerin zayi olması ( kayıp olması ) nedeni ile iptali ile birlikte; söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öndelikle ödeme yasağı konması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ettiklerini, müvekkil ----- seri numaralı, 30.04.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çek ile ------seri numaralı, 30.05.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çekin keşidecisi, diğer müvekkil ------ ise işbu çeklerin hamili olduklarını, dava konusu çekler düzenlendikten sonra kaybolduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2022/1094
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09.03.2022 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- seri numaralı, 30.04.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli, ------ seri numaralı, 30.05.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çeklerin zayi olması ( kayıp olması ) nedeni ile iptali ile birlikte; söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öndelikle ödeme yasağı konması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ettiklerini, müvekkil ----- seri numaralı, 30.04.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çek ile ------seri numaralı, 30.05.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çekin keşidecisi, diğer müvekkil ------ ise işbu çeklerin hamili olduklarını, dava konusu çekler düzenlendikten sonra kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin kaybolduğunu fark eden-------yetkililerinin; ilgili bankaya bildirimde bulunduğunu ve hemen akabinde yeniden çek düzenleyerek hamil ------ teslim edildiğini, neticede çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, çek zayi ile ilgili olarak yalnız hamilin dava açma hakkı bulunması nedeni ile------. vekili ile iletişime geçildiğini, ve işbu davanın açılması için kendisinin taraflarına yetki belgesi düzenlediğini, açıklanan ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle, öncelikle tedbiren ------seri numaralı, 30.04.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çek ile -------seri numaralı, 30.05.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, ------ seri numaralı, 30.04.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çek ile-------seri numaralı, 30.05.2022 tarihli, 895.745 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava dilekçesi incelendiğinde iptali istenen çek/çeklerin davacılardan ------- kendi çek hesabından verilmiş yani keşidecisi ve hesap sahibi de bizzat davacı ------- olan çek yaprakları olduğu anlaşılmaktadır. Yani bu davacı hamil ya da lehtar değil, keşidecidir.TTK.'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkı...