DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin ..., ... kreatif uygulamaları ile özellikle intemet, TV, mobil ortamlarda, yazılı ve görsel mecralar için projeler üreten bir firma olduğunu, ...,..., ilk yerli çizgi dizi ...,..., ..., ..., ... yapımları yaptığını, özellikle ... kitapları filmleri olan ve tüm Türkiye'de çocuklarca çok sevilen bir çizgi kahraman olduğunu, bu nedenle de marka ve içerisindeki karakterlere ilişkin her alanda ürünler yapıldığını, ... Markasının Müvaekkiline ait ve Türk Patent Enstitüsü (TPE) nezdinde ..., ... tescil numarası ile ..., ... tarihinde...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2022/171
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin ..., ... kreatif uygulamaları ile özellikle intemet, TV, mobil ortamlarda, yazılı ve görsel mecralar için projeler üreten bir firma olduğunu, ...,..., ilk yerli çizgi dizi ...,..., ..., ..., ... yapımları yaptığını, özellikle ... kitapları filmleri olan ve tüm Türkiye'de çocuklarca çok sevilen bir çizgi kahraman olduğunu, bu nedenle de marka ve içerisindeki karakterlere ilişkin her alanda ürünler yapıldığını, ... Markasının Müvaekkiline ait ve Türk Patent Enstitüsü (TPE) nezdinde ..., ... tescil numarası ile ..., ... tarihinde ilan edildiğini, müvekkil şirketin adına tescil edilmiş olan marka, 6769 sayılı kanun kapsamında müvekkili lehine korunduğunu, müvekkili adına tescil edilmiş olan marka ve tasarımların; üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran müvekkile ait olmasına rağmen müvekkiline ait markanın taklit ürünleri davalı tarafından ... Hizmetleri A.Ş. (....) adlı Pazaryeri üzerindan hukuka aykırı olarak satışa sunulduğunu, Türkiye çapında tanınan ..., ..., ... gibi markalarla lisans anlaşmaları yapıldığını, manevi tazminat talepleri değerlendirilirken markanın tanınmışlık düzeyinin de dikkate alınmasını, davalı tarafından müvekkilin marka haklarına tecavüz edilmesi ve haksız rekabet hükümlerine aykırı davranılması müvekkili maddi manevi zarara uğrattığını, müvekkilinin marka hakkına ve mali haklarına tecavüz edilmesi nedenleriyle taraflarınca davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin izni bulunmaksızın mali hakları müvekkile ait oları yukarıda ve ekte belirtilen markanın, herhangi bir sans ve telif sözleşmesi yapılmaksızın; ... islmli web sitesi üzerindan ilsanssız ürünlerinin satışa sunulması nedeniyle, söz konusu ihlaller aynı zamanda 6769 Sy. SMK Madde 30 uyarınca suç teşkil ettiğinden tarafımızca suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma neticesinde iddianame düzenlenerek ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. numaralı dosyası ile ceza davası açılarak yapılan yargılama neticesinde davalının 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve işbu karar kesinleştiği, mahkemeden, davalı alayhine manevi tazminat ile itibar tazminatına hükmedilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, işbu nedenle; SMK md. 149 ve md. 150 uyarınca manevi tazminat ve itibar tazminatı davası açtıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından ... linkinde bulanan online mağaza üzerinden müvekkiline ait markanın lisanssız ürünlerinin satılarak marka hakkının ihlal edilmesi nedeniyle, ...