Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumca ihyasını istedikleri Pormak Kollektif Şirketi'ne karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/154 Esas no'lu dava dosyası ile iki ihale arası farktan kaynaklanan tazminat davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalarının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın davalı şirketçe temyiz edildiğini, temyiz neticesinde Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 11/03/2020 tarih 2018/3625 Esas 2020/3183 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğunu, gerekçe olarak şirketin tasfiye işlemlerinin düzgün yapılmadığı, şirketin ihyasının gerektiğini beyan ettiğini, Yargıtay'ın bu kararı doğrultusunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/154 Esas no'lu dava dosyasında 17/02/2021 tarihli...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/227 Esas - 2022/781 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2022/781
BAŞKAN : ... KATİP :....
MAHKEMEMİZİN 2022/227 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVACI : .... DAVALI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/06/2021
BİRLEŞEN...... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/479 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumca ihyasını istedikleri Pormak Kollektif Şirketi'ne karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/154 Esas no'lu dava dosyası ile iki ihale arası farktan kaynaklanan tazminat davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalarının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın davalı şirketçe temyiz edildiğini, temyiz neticesinde Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 11/03/2020 tarih 2018/3625 Esas 2020/3183 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğunu, gerekçe olarak şirketin tasfiye işlemlerinin düzgün yapılmadığı, şirketin ihyasının gerektiğini beyan ettiğini, Yargıtay'ın bu kararı doğrultusunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/154 Esas no'lu dava dosyasında 17/02/2021 tarihli ara kararı ile taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek 12/10/2012 tarihinde resen terkin olunan Pormak Koll.Şti.Rüştü Özkazanç Ve Ortağı adlı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 15/05/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığnıı ve şirket tasfiye memurluğuna RÜŞTÜ ÖZKAZANÇ'ın seçildiğini, bu kararın 25/05/2010 tarih ve 7570 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, anılan şirketin hukuka aykırı olarak kapatıldığını, şirketin son adresinin Altındağ/... olduğunu, bu nedenle TTK'nın 547/1. maddesi uyarınca davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, zorunlu hasım konumunda olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
BİRLEŞEN...... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/479 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ihyasını istedikleri Pormak Kollektif şirketine karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2020/154 Esas nolu dava dosyası ile İki ihale arası farktan kaynaklanan tazminat davasının açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın davalı şirketçe temyiz edildiğini, temyiz neticesinde yerel m...