Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/659 · K. 2022/763
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 K. 2022/763

E. 2022/659K. 2022/76314 Kasım 2022
menfi tespittazminatgörevli mahkemeicra takibitakibin iptalitespit davasıhacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı vekili tarafından 26.03.2007 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1386 (eski 2007/458 E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibindeki mevcut borca ilişkin olarak müvekkilleri ..., ..., ... ve ... ile alacaklı arasında borcun ödenmesine ilişkin olarak 26.12.2017 tarihinde protokol imzalandığını, söz konusu protokolün 4. maddesi uyarınca; borçluların 13.11.2017 tarihli protokol uyarınca ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458E. sayılı dosyası ve ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13070 E. sayılı dosyalarından kendi hisselerine düşen borçlarına karşılık 380.000,00.TL'yi Av....

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2022/763

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı vekili tarafından 26.03.2007 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1386 (eski 2007/458 E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibindeki mevcut borca ilişkin olarak müvekkilleri ..., ..., ... ve ... ile alacaklı arasında borcun ödenmesine ilişkin olarak 26.12.2017 tarihinde protokol imzalandığını, söz konusu protokolün 4. maddesi uyarınca; borçluların 13.11.2017 tarihli protokol uyarınca ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458E. sayılı dosyası ve ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13070 E. sayılı dosyalarından kendi hisselerine düşen borçlarına karşılık 380.000,00.TL'yi Av. ...'nun hesabına ödeneceği, bu tutarın ödenmesi ile borçluların alacaklı tarafa söz konusu icra dosyaları sebebiyle toplam 110.000 TL borçlu kalmış olacağı, bu tutara ayrıca faiz işlemeyeceği, 110.000 TL dışında söz konusu icra dosyalarından kaynaklı yargılama giderleri, vekalet ücretleri, icra tahsil harçlarının borçlulardan talep edilmeyeceği, icra tahsil harcını alacaklı tarafın ödeyeceği ve ibra olacaklarının düzenlendiğini, söz konusu protokol doğrultusunda müvekkilleri tarafından 380.000,00 TL'nin davalı alacaklı avukatı ...' nun banka hesabına yatırıldığını ve alacaklı vekili tarafından, ... 12.İcra Müdürlüğü dosyasına 19.01.2018 tarihinde sunulan dilekçede bahsi geçen 13.11.2017 tarihli protokolden bahsedildiğini, ancak, alacaklı vekilinin icra dosyasına sunduğu dilekçe ile; "380.000,00.TL ödemenin 280.000.00.TL kısmının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/13070 Sayılı dosyasına, kalan 100.000TL'nin ise ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458E. Sayılı dosyasına ait öncelikle faiz, vekalet ücreti ve masraflardan mahsup edilmek suretiyle işlem yapılmasını" talep ettiğini, bu suretle müvekkillerin iş bu ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1386 E. (eski 2007/458 E.) sayılı dosyasında hiçbir borcu kalmamış olmasına rağmen, davalı alacaklı vekilinin ... 22. İcra Müdürlüğü'nün dosyasında, bahsi geçen protokole aykırı olarak dosya borcunun tamamı üstünden müvekkillerin mal varlıklarına haciz işlemi devam ettirdiğinden iş bu menfi tespit davasının açılma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 22.İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 E.sayılı dosyasının tamamı yönünden müvekkillerinin borçsuzluğunun tespitine ve takibin iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve veka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/274

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2022/463

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/423

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/537 · K. 2022/527

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/435

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/464

22 Haziran 2022