Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; ... İhr. Tic. Ltd.Şti'nin Ocak/2012 tarihi itibariyle münfesih kapsamda olduğu, bu nedenle Beylikdüzü Vergi Dairesi tarafından yapılan kapanış itibariyle ticaret odasından kapanışının yapılması, hatalı ve eksik uygulamalar sonrasında çıkan borçların düzeltilmesi ve silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/647 KARAR NO : 2019/342
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; ... İhr. Tic. Ltd.Şti'nin Ocak/2012 tarihi itibariyle münfesih kapsamda olduğu, bu nedenle Beylikdüzü Vergi Dairesi tarafından yapılan kapanış itibariyle ticaret odasından kapanışının yapılması, hatalı ve eksik uygulamalar sonrasında çıkan borçların düzeltilmesi ve silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları (HMK 114/1-d) ve davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h) Dava açmaktaki hukuki yarar için; hukuk düzenince kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmalıdır. Ayrıca, açılacak davanın ortaya çıkacak tehlikeyi bertaraf edecek nitelikte olması gerekir. Bir kimsenin, hakkına ulaşmak için, mahkeme kararının o an için gerekli olması durumunda hukuki yararın olduğundan sözedilebilir. Bir mahkeme kararına ihtiyaç yoksa hukuki yarardan söz edilemez (Pekcanıtez H., Atalay, O./Özekes, M.: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2011, s.297). Dava, limited şirketin feshi, hatalı ve eksik uygulamalar sonrasında çıkan borçların düzeltilmesi ve silinmesi talebinden ibarettir. Davacı iş bu davayı ...olarak açmıştır. Davanın, feshi talep edilen şirket aleyhine açılması gerekir. Limited şirketin müdürünün dahi davacının kendisinin olması bu zorunluluğu ortadan kaldırmaz. Bu durumda bile şirkete kayyım atanmak sureti ile taraf teşkili sağlanması zorunludur. Hâl böyle iken ...olarak bu davanın açılması ve görülmesi mümkün bulunmamakla TTK 636 ve 639.maddeleri dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın TTK 636 ve 639.maddeleri dikkate alınarak ...açılamayacağından usulden reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL h...